X-bit Labs近日專訪了Intel德國(guó)不倫瑞克研究院主管、48核心處理器的兩位設(shè)計(jì)主管之一Sebastian Steibl。Intel歐洲研究院是一個(gè)相當(dāng)龐大的組織，旗下有包括不倫瑞克在內(nèi)的20個(gè)實(shí)驗(yàn)室，擁有大約900名研究員。
問：SCC中每?jī)蓚€(gè)核心組成的Tile可以運(yùn)行在自己的頻率上，內(nèi)存控制器也有不同的頻率，但整個(gè)網(wǎng)格網(wǎng)絡(luò)看起來卻是統(tǒng)一頻率。未來芯片是否也會(huì)這樣不同的部分有著不同的內(nèi)部頻率？
答：我不是產(chǎn)品事業(yè)部的，所以不能對(duì)實(shí)際產(chǎn)品發(fā)表評(píng)論，但是我們創(chuàng)造了這種試驗(yàn)芯片，所以如果微處理器永遠(yuǎn)停留在同樣的時(shí)鐘頻率上，我肯定會(huì)很吃驚。作為研究人員，我個(gè)人同意你的說法。當(dāng)然停留在同樣的頻率上也有好處，比如說控制功率門限。除了頻率不同之外也有其他選擇，比如降低芯片某些部分的速度，甚至在特定始終循環(huán)里徹底關(guān)閉某一部分。我想我們會(huì)看到芯片的不同部分根據(jù)任務(wù)需要運(yùn)行在不同性能點(diǎn)上。
問：AMD Llano之類的異構(gòu)多核心理念是不是會(huì)更好一些？
答：異構(gòu)處理是最理想的方案，但也有一些需要注意的地方，比如應(yīng)用負(fù)載均衡、標(biāo)量處理，矢量處理也是很復(fù)雜、低效的。只有在應(yīng)用程序內(nèi)通過指令集才能實(shí)現(xiàn)。如果操作系統(tǒng)或者常駐內(nèi)核能夠分析應(yīng)用程序的需要，將負(fù)載導(dǎo)向何時(shí)的處理器(矢量、標(biāo)量、矩陣等等)，集成異構(gòu)處理器的效率將是驚人的。
硬件正在拉大相對(duì)于軟件的領(lǐng)先地位。二十世紀(jì)八十年代，硬件的效率無法滿足軟件；九十年代初，硬件和軟件基本持平；新千年里，硬件能力每隔一年就能超過軟件需要大約六個(gè)月。軟件開發(fā)還沒有自己的摩爾定律。
問：您如何看待AMD Fusion理念？它是否會(huì)成功？
答：它不僅會(huì)成功，也是不必避免、必不可少的。它對(duì)物理分離的標(biāo)量和矢量處理器來說效率不足(綜合起來就高效了)。通過三級(jí)緩存進(jìn)行處理器內(nèi)部通信的優(yōu)勢(shì)非常明顯，不容忽視。還有新的制造工藝。打造這種超級(jí)復(fù)雜的系統(tǒng)是經(jīng)濟(jì)可行的。
問：你們是如何將48個(gè)核心放在一起并保持125W熱設(shè)計(jì)功耗的？這太牛了。
答：我們有能力很好地管理功耗，比如不同的電壓和頻率分區(qū)，同時(shí)我們也在設(shè)計(jì)方面做出了一些犧牲(比如前邊提到的缺乏矢量浮點(diǎn)單元和二級(jí)緩存一致性)。
問：關(guān)于SCC集成的高效四通道DDR3內(nèi)存控制器有沒有更多信息可以透露？它和目前使用的內(nèi)存控制器有何不同？
答：SCC里的內(nèi)存控制器是根據(jù)不同操作點(diǎn)進(jìn)行優(yōu)化的。每個(gè)內(nèi)存控制器需要配合12個(gè)核心，就并行機(jī)制而言是相當(dāng)多的，因此它針對(duì)更好地管理大量單線程進(jìn)行了優(yōu)化，而不是少量多線程。它針對(duì)更高并行度的訪問進(jìn)行了優(yōu)化，而傳統(tǒng)內(nèi)存控制器更適合有限數(shù)量線程情況下的性能。
問：那么這代表著內(nèi)存控制器的未來？
答：它是一種適合多核心架構(gòu)的內(nèi)存控制器，也能很好地用于大核心。
問：在SCC項(xiàng)目上，軟件開發(fā)產(chǎn)業(yè)有什么責(zé)任？這種系統(tǒng)是否已向軟件廠商出貨？
答：我們已經(jīng)開始和特定的外部合作伙伴分享這種系統(tǒng)。目前已經(jīng)取得了一些很有趣的成果，而且我想今年夏天還會(huì)有更有趣的消息。這些機(jī)構(gòu)才應(yīng)該對(duì)他們的成果發(fā)表評(píng)論。
問：SCC中每?jī)蓚€(gè)核心組成的Tile可以運(yùn)行在自己的頻率上，內(nèi)存控制器也有不同的頻率，但整個(gè)網(wǎng)格網(wǎng)絡(luò)看起來卻是統(tǒng)一頻率。未來芯片是否也會(huì)這樣不同的部分有著不同的內(nèi)部頻率？