近日高通與大唐聯(lián)芯挾國資成立合資公司瓴盛在業(yè)內(nèi)引發(fā)沸沸揚揚話題，6月1日紫光集團董事長趙偉國出席GSA首度在中國盛大舉辦存儲器論壇，并于臺上致詞時直言不諱，再次嚴(yán)詞炮轟高通，直至它是想“借刀殺人”，那么這又是為何？
發(fā)展壯大的展訊搶進中高端市場
展銳（展訊和銳迪科）在2016年的基帶芯片出貨量超過6億片，在全球基帶芯片市場占有了27%的市場份額，其主要是在中低端市場占據(jù)優(yōu)勢，4G芯片出貨量為1億片，其他都是2G/3G芯片。
憑借著在中低端市場占有的優(yōu)勢，展訊開始搶攻中高端市場。去年開始切入14/16nm FinFET工藝，其采用的Intel 14nmFinFET工藝相當(dāng)于臺積電和三星目前最先進的10nm工藝，目前高通的高端芯片驍龍835正是采用三星的10nm工藝，在采用工藝方面開始與高通處于同一水平。
今年初展訊采用Intel的14nm FinFET工藝開發(fā)的SC9861G正式發(fā)布上市，其性能接近高通中高端芯片驍龍653，而制造工藝卻與高通的高端芯片驍龍835相當(dāng)，在功耗方面自然表現(xiàn)更出色。全球第二大手機芯片企業(yè)聯(lián)發(fā)科則因臺積電的10nm工藝產(chǎn)能所限，據(jù)傳其采用該工藝的中端芯片helio P35已被放棄而改用臺積電的16nm FinFET工藝的改良版12nm FinFET，由此可見展訊在引進先進工藝方面的進取。
展訊搶攻中高端市場無疑讓高通相當(dāng)緊張。高通當(dāng)前的芯片業(yè)務(wù)收入主要是靠中端和高端芯片，低端芯片僅占其整體芯片出貨量的15%左右，尤其是展訊搶攻的中高端市場對高通更是重大威脅，因為其在工藝方面更先進帶來的功耗優(yōu)勢相當(dāng)明顯，而一貫以來展訊在價格方面相當(dāng)進取，高通當(dāng)然擔(dān)心其會重蹈在中低端市場被展訊和聯(lián)發(fā)科擊敗的覆轍。
高通與大唐聯(lián)芯組建合資公司的圖謀
高通的主要利潤來源是專利費收入，芯片業(yè)務(wù)貢獻的利潤本來就有限，而低端的芯片驍龍2XX系列占其整體芯片出貨的比例相當(dāng)?shù)停瑑r格又低，能提供的利潤更是微乎其微。在低端市場，高通驍龍2XX芯片在價格和服務(wù)都拼不過展訊和聯(lián)發(fā)科，如此其該部分業(yè)務(wù)對于高通來說就成為“雞肋”。
與大唐聯(lián)芯等成立合資公司后，高通可以將其低端芯片授權(quán)給合資公司，由合資公司與展訊和聯(lián)發(fā)科等拼價格，即使出現(xiàn)虧損，由于高通在其中只占24.133%的股權(quán)比例承擔(dān)的虧損額度也有限，甚至可以藉由中資方面在合資公司中占有超過四分之三的股權(quán)比例而從國家專項基金中獲得支持進一步強打價格戰(zhàn)。
如此，高通將可借合資公司實現(xiàn)沖擊展訊和聯(lián)發(fā)科的基礎(chǔ)市場—中低端市場，而它自己卻無需耗費太多的資源，甚至在合資公司從展訊和聯(lián)發(fā)科手里搶到更多市場份額后，通過獲取專利授權(quán)費贏得更多的利潤，實現(xiàn)一箭雙雕的目的，既打擊了對手，又有可能獲得更多的專利費，如此也就不難理解紫光集團董事長趙偉國說的“借刀殺人”。
有人認(rèn)為高通有權(quán)利如此做，然而從此前高通的做法來看，其從來就不單純依靠市場手段進行競爭。在歐洲對高通的反壟斷就指出，其采取了不公平的競爭手段對付歐洲芯片企業(yè)，即是其依靠在專利方面的優(yōu)勢對采用其芯片的企業(yè)給予專利授權(quán)費優(yōu)惠這對歐洲芯片企業(yè)形成了不公平的競爭環(huán)境，這次高通也有可能借合資公司進行芯片價格戰(zhàn)的同時采取類似的手段置展訊和聯(lián)發(fā)科等處于不利的競爭地位。
芯片產(chǎn)業(yè)對中國制造的重要性不容贅述，經(jīng)過了這幾年的發(fā)展已形成了展訊、華為海思等居于全球前十的少數(shù)幾家有競爭的芯片設(shè)計企業(yè)，其他芯片設(shè)計企業(yè)大多被大浪淘沙，在我國希望做強自己的芯片產(chǎn)業(yè)的情況下理應(yīng)支持當(dāng)下已從市場殺出一條血路的芯片企業(yè)，如果高通的圖謀得以實現(xiàn)對中國芯片產(chǎn)業(yè)來說是不利的，這將讓中國芯片企業(yè)陷入價格戰(zhàn)的血海當(dāng)中，在中高端市場與高通等巨無霸形成競爭力更將可能是遙遙無期。
中國目前進芯片口占全球份額三分之二，近超過50%電子產(chǎn)品在中國制造，中國做半導(dǎo)體主要應(yīng)出于經(jīng)濟安全、世界經(jīng)濟穩(wěn)定的考量，事實上即使是高度市場化的美國對事關(guān)國家信息安全的芯片產(chǎn)業(yè)也不是完全市場化的，而要確保國家的信息安全恰恰要有自己的中高端芯片。美國不允許中國企業(yè)在美收購芯片企業(yè)，限制Intel向中國出售高性能服務(wù)器芯片，連美國總統(tǒng)的半導(dǎo)體顧問委員會都說了“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)從來就不是完全的市場化”，中國理應(yīng)支持自己有競爭力的芯片企業(yè)的發(fā)展。
如果高通這種“借刀殺人”的做法得逞，扼殺了中國芯片產(chǎn)業(yè)往中高端市場發(fā)展，那顯然對于中國芯片產(chǎn)業(yè)做強是不利的，當(dāng)然也不利于中國的經(jīng)濟安全和信息化安全，在這件事情上該如何抉擇無疑是很容易得出結(jié)論的。