2019年將迎來5G時代。隨著全球服務(wù)運營商已經(jīng)開始部署5G服務(wù)，5G網(wǎng)絡(luò)即將在2019年變?yōu)楝F(xiàn)實。到目前為止，毫米波的部署主要是為了實現(xiàn)固定無線接入，用作為光纖到戶(FTTP)的替代解決方案。早期的sub 6 GHz方案是通往5G之路的一個里程碑，但是毫米波無疑是5G生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型的必經(jīng)之路。  

毫米波頻譜可為授權(quán)頻譜和非授權(quán)頻譜中的移動接入提供豐富的頻譜資源，因此始終是無線研究人員和5G生態(tài)系統(tǒng)運營商的關(guān)注焦點。事實上，上一代蜂窩、WiFI和藍(lán)牙所能提供的頻譜資源全部加起來都遠(yuǎn)不如5G毫米波。在頻譜效率相近的情況下，頻譜資源越豐富，意味著數(shù)據(jù)速率越高，可容納的用戶數(shù)量也就越多。  

現(xiàn)如今，絕大多數(shù)的5G部署使用的是低于6GHz的頻譜資源以及非獨立組網(wǎng)(NSA)架構(gòu)。NSA使用LTE作為控制面的錨點，用戶面可直接連接EPC (4G)或NGC (5G) ，具體取決于NSA架構(gòu)。5G毫米波可能緊隨其后，成為主戰(zhàn)場，但該項技術(shù)尚處于起步階段。Sub 6GHz 5G方案確實能夠提高帶寬，但所能提高的程度非常有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上5G毫米波。5G毫米波部署將依賴于NSA架構(gòu)，而一提到這點，很多人會問："那5G獨立組網(wǎng)(SA)架構(gòu)還有意義嗎？”  

雖然毫米波頻段的5G移動接入提供了相當(dāng)豐富的專用頻譜資源，但相比sub 6 GHz方案，毫米波頻率下的波形傳播距離要短得多。此外，毫米波波形具有較強的方向性，很容易被阻斷，造成鏈路中斷。3GPP在規(guī)范中有相當(dāng)一部分介紹了波束管理和波束恢復(fù)的概念，以應(yīng)對理論上有可能出現(xiàn)的各種應(yīng)用場景，但問題是這些場景是否會出現(xiàn)在真實生活中，效率又當(dāng)如何？

現(xiàn)在我們來思考一下5G毫米波是采用NSA還是SA架構(gòu)的問題。 5G采用SA組網(wǎng)的優(yōu)勢包括部署成本低，業(yè)務(wù)時延小，控制信令完全無需依賴4G/LTE。但是，由于目前的主流仍是LTE部署，因此NSA對于5G毫米波仍具有意義。在SA 5G毫米波應(yīng)用場景中，控制信道可利用與數(shù)據(jù)相同的5G毫米波頻譜。而NSA 5G毫米波則通過LTE提供錨點，控制信令通過鏈路進行傳輸。  

例如，如果5G毫米波UE直接連接至gNodeB，控制面和用戶面使用的均是毫米波頻段，這時控制信令碰到的干擾和阻斷問題與數(shù)據(jù)面相同，因此需要通過波束管理和恢復(fù)來維持鏈路，但完成這些步驟需要花點時間，因此鏈路被中斷的可能性非常大。NSA可為控制面提供更穩(wěn)定的鏈路，而且就移動設(shè)備來說，NSA對于gNodeB切換和小區(qū)選擇至關(guān)重要。由于在毫米波網(wǎng)絡(luò)中，基站部署非常密集，切換速率非常高，因此切換性能至關(guān)重要。

隨著通信行業(yè)朝著5G技術(shù)不斷努力，毫米波仍將作為實現(xiàn)5G移動接入的重要技術(shù)。NSA和SA這兩種架構(gòu)之間的選擇和權(quán)衡變得更加尖銳突出，甚至難以抉擇。服務(wù)運營商是否會部署5G SA技術(shù)，我們將拭目以待，但是我認(rèn)為短期內(nèi)毫米波部署將以NSA架構(gòu)為主。  

5G新空口(NR)無線通信技術(shù)采用了新的頻段、更寬的帶寬和新波束成形技術(shù)，給設(shè)計和測試工程師帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因此需要借助強大的工具來加速創(chuàng)新。

關(guān)于NI
NI(www.ni.com)以軟件為中心的平臺集成了模塊化硬件和龐大的生態(tài)系統(tǒng)，助力工程師和科學(xué)家應(yīng)對各種挑戰(zhàn)。 這一久經(jīng)驗證的方法可讓用戶完全自主地定義所需的一切來加速測試測量和控制應(yīng)用的系統(tǒng)設(shè)計。 NI解決方案可幫助用戶構(gòu)建超出預(yù)期的高性能系統(tǒng)，快速適應(yīng)需求的變化，最終改善我們的生活。