總部位于荷蘭的芯片設(shè)備制造商、光刻機(jī)巨頭艾司摩爾公司（ASML Holding N.V.）是全球最大的光刻機(jī)制造商。美國(guó)法庭日前裁決艾司摩爾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案勝訴，可獲賠8.45億美元以及禁止被告方從事相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2018年底通過中段判決的2.23億美元。阿斯麥公司發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，因?yàn)樯婕暗牟粌H僅是公司的損失。“這個(gè)賠償數(shù)額是各種因素的組合。法院已經(jīng)研究了XTAL不開發(fā)自身產(chǎn)品而節(jié)省的成本，以及阿斯麥本身的收入損失等等。”
被告XTAL公司（在硅谷注冊(cè)）現(xiàn)已破產(chǎn)，艾司摩爾將取得XTAL的大部分資產(chǎn)所有權(quán)。XTAL成立于2014年，是艾司摩爾的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在XTAL公司成立一年后，就搶占艾司摩爾的多個(gè)大客戶，包括電子巨頭三星公司。
根據(jù)提告，艾司摩爾美國(guó)子公司的幾名中國(guó)籍雇員竊取公司機(jī)密——源代碼、軟件、公司定價(jià)策略和供內(nèi)部使用的設(shè)備手冊(cè)，并將這些機(jī)密傳給XTAL公司。
2018年11月28日，在美國(guó)加州圣克拉拉聯(lián)邦法院、陪審團(tuán)做出本案的初步裁決，裁定XTAL盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為屬于惡意，艾司摩爾對(duì)XTAL提出的所有五項(xiàng)罪名成立，可依法獲得懲罰性賠償。這五項(xiàng)罪名包括：誘使艾司摩爾前雇員違反合同、協(xié)助和教唆前雇員違反其誠(chéng)信義務(wù)，以及多次違反加州的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)訪問和欺詐法案。
但一個(gè)月后，XTAL公司申請(qǐng)破產(chǎn)，造成法院只能延遲判決，直到破產(chǎn)法院的程序結(jié)束后，最終于2019年5月3日發(fā)出最終判決結(jié)果。
在破產(chǎn)案中，XTAL試圖出售其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，艾司摩爾則在審判中表明XTAL的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中含有艾司摩爾的商業(yè)機(jī)密。隨后，破產(chǎn)法院批準(zhǔn)了艾司摩爾的動(dòng)議、并將案件送回審判法庭，以便它可以進(jìn)入最終判決。
根據(jù)最終判決結(jié)果，XTAL除了賠付艾司摩爾8.45億美元外，法院還發(fā)布了一項(xiàng)禁令，要求XTAL不能在艾司摩爾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上進(jìn)行任何軟件開發(fā)活動(dòng)，同時(shí)授予艾司摩爾可聯(lián)系XTAL的實(shí)際或潛在客戶，并告知陪審團(tuán)的判決和訴訟結(jié)果、以及禁止XTAL在一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)在艾司摩爾的相同業(yè)務(wù)領(lǐng)域活動(dòng)。
艾司摩爾已經(jīng)在跟XTAL搶走的客戶保持合作，甚至就在XTAL宣布破產(chǎn)中斷服務(wù)后。由于XTAL已宣布破產(chǎn)，所以根據(jù)和解安排，艾司摩爾將通過破產(chǎn)程序最后擁有大部分（如果不是全部）XTAL的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
艾司摩爾5月4日宣布，其在美法庭提告的商業(yè)機(jī)密訴訟案獲得勝訴，獲賠8.45億美元以及禁止對(duì)方從事相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的禁令。對(duì)外發(fā)出的聲明中稱，XTAL盜竊艾司摩爾的商業(yè)機(jī)密，并誘使艾司摩爾的前雇員違反與艾司摩爾的合同，旨在節(jié)省研發(fā)成本。
另外，艾司摩爾首席執(zhí)行官彼特·維尼克（Peter Wennink）在上個(gè)月的股東大會(huì)上表示，中國(guó)政府并沒有針對(duì)該公司的“國(guó)家陰謀”，整個(gè)審訊過程也未提供這樣的證據(jù)。“我們被一些自己的員工盜竊，他們違反了法律，致力使自己變得更加富有而已。”他說(shuō)。
他日前也說(shuō)過，不是中國(guó)政府，而是韓國(guó)公司支持針對(duì)阿斯麥的間諜活動(dòng)。
這里的韓國(guó)公司被荷蘭媒體解讀為“韓國(guó)科技公司三星（Samsung）”，但是這位總裁沒有明指。
被盜的軟件最終落在美國(guó)注冊(cè)的公司XTAL，這家公司同時(shí)擁有中國(guó)和韓國(guó)銀行的注資。
這位總裁對(duì)那些立即將事件聯(lián)系到“國(guó)家間諜活動(dòng)”的政客感到惱火。
Peter Wennink補(bǔ)充說(shuō)，法院裁決的賠償金額也只是該公司年?duì)I業(yè)額100億歐元的一小部分。
只是，艾司摩爾的股東和荷蘭政界人士事后都表達(dá)了對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害的強(qiáng)烈關(guān)注。
“這一判決表明，艾司摩爾致力于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”艾司摩爾在周六的發(fā)布會(huì)上也表達(dá)了這一點(diǎn)。