“歷史不會(huì)重演，但總會(huì)驚人的相似?！薄R克·吐溫

2019 G20峰會(huì)剛過不久，中美貿(mào)易摩擦稍稍緩和，7月1日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省宣布，限制對(duì)韓國(guó)出口用于制造電視機(jī)和智能手機(jī)的三種半導(dǎo)體材料，其中包括氟聚酰亞胺、光刻膠和高純度氟化氫。

此重磅消息一出，韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)首當(dāng)其沖，三星電子、LG等韓國(guó)企業(yè)股價(jià)出現(xiàn)小幅度下降，情態(tài)不容樂觀。

截止目前最新消息，日韓因“限制半導(dǎo)體材料出口”的問題形成相對(duì)緊張的外交關(guān)系，一方面是因日方舉措而導(dǎo)致韓國(guó)民眾反日情緒高漲，抵制日貨的行為自民間興起；另一方面，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣世耕弘成對(duì)外表示，日方“根本沒有考慮”撤銷限制。兩國(guó)的對(duì)立應(yīng)會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，繼續(xù)影響兩國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。

一向倡導(dǎo)貿(mào)易自由的日本為何突然韓國(guó)舉起“貿(mào)易制裁”的利刃？據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2019年Q1兩國(guó)的貿(mào)易額占比約為5．55％，韓國(guó)作為日本的第三貿(mào)易伙伴，在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈上更是上下游協(xié)同共贏的利益關(guān)系。

這一次兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)角力，似乎更加耐人尋味，歷史、政治或技術(shù)的權(quán)重都值得思索。

冷漠的兩國(guó)關(guān)系，是歷史的追責(zé)，是政治的博弈

回顧日韓的關(guān)系，或許沒有什么比這更加玩味，過去是主權(quán)之爭(zhēng)的敵對(duì)關(guān)系，現(xiàn)在同為美國(guó)的同盟伙伴，因經(jīng)濟(jì)利益而趨同，又因歷史論斷而作梗，進(jìn)退之間，皆是愛恨。

歷史始終有一道日本給予韓國(guó)的傷疤，強(qiáng)征勞工案和慰安婦問題是挑開這道傷疤的刺，也成為本次貿(mào)易摩擦的導(dǎo)火索。

2018年10月30日，韓國(guó)大法院就4名二戰(zhàn)時(shí)期遭日本強(qiáng)征的韓國(guó)勞工索賠一案作出最終判決，判處涉事日本企業(yè)新日鐵住金公司向每名原告賠償1億韓元。

對(duì)此，日方表示于1965年兩國(guó)恢復(fù)邦交，簽署《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》，并基于該協(xié)定向韓國(guó)提供5億美元經(jīng)濟(jì)援助，韓國(guó)當(dāng)局政府承諾可視為對(duì)被強(qiáng)征受害者的補(bǔ)償，相關(guān)問題已得到徹底且最終解決。

然而，韓國(guó)政府無視該承諾，并查封凍結(jié)日本企業(yè)在韓資產(chǎn)，計(jì)劃拍賣該類資產(chǎn)作為強(qiáng)征勞工案的補(bǔ)償。

此舉直接損害了日本企業(yè)的利益，日本內(nèi)閣曾于本年度1月初旬表示，就此事對(duì)韓國(guó)采取對(duì)抗措施。如今看來，此次“貿(mào)易制裁”多少源于本次強(qiáng)征勞工案的影響，日方予以強(qiáng)硬的態(tài)度重新審視日韓關(guān)系。

除此之外，慰安婦問題一直是日韓的焦點(diǎn)問題，特別是于2015年迫于美方壓力，樸槿惠政府與日本簽訂“慰安婦”協(xié)議，并于2016年成立“慰安婦”受害者資金會(huì)，更加激發(fā)韓國(guó)民間的情緒。

2018年11月21日，韓國(guó)文在寅政府宣布，解散該基金會(huì)，觸發(fā)日本強(qiáng)烈反彈，堅(jiān)決抗議韓國(guó)的毀約行為。

如今看來，在去年的強(qiáng)征勞工案與慰安婦問題上，兩國(guó)關(guān)系已經(jīng)因?yàn)闅v史遺留問題已經(jīng)陷于“外交冰點(diǎn)”。

歷史難有論斷，以韓方看來，樸槿惠政府草率“賣國(guó)”的行為是可恥的；以日方看來，文在寅政府兒戲“毀約”的行為是可恨的。最終，以歷史的緣由損害日本的當(dāng)局利益，足以成為日本“報(bào)復(fù)”韓國(guó)的理由。

值得“智能相對(duì)論”一提的是，本月21日為日本參議院選舉，根據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）本月初公布的民調(diào)結(jié)果顯示，超過38％的受訪者選擇“沒有特別支持的政黨”，超過所有政黨的支持率。

對(duì)此，安倍政府此時(shí)的對(duì)韓舉措不排除政治博弈的可能，期望通過國(guó)家對(duì)立激起民族情緒，拉攏中立民眾的選票。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，日本產(chǎn)能在全球氟聚酰亞胺總產(chǎn)量的占比為90％，高純度氟化氫占比70％，韓國(guó)大多數(shù)半導(dǎo)體材料皆是從日本進(jìn)口。同時(shí)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在韓國(guó)出口總量上占比高達(dá)20％，一直是韓國(guó)支柱性產(chǎn)業(yè)。日本此次舉措可算是精準(zhǔn)打擊韓國(guó)產(chǎn)業(yè)的生命線。

技術(shù)思慮，日本會(huì)是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中“抽梯子”的人嗎？

德國(guó)思想家李斯特曾用“抽梯子”作為比喻，一個(gè)人當(dāng)他已經(jīng)攀上了高峰以后，就會(huì)把他逐步攀高所使用的梯子一腳踢開，免得別人跟著他上來。

回到日韓的貿(mào)易摩擦中，便存在這樣的思慮，是否因?yàn)轫n國(guó)的半導(dǎo)體技術(shù)對(duì)日本造成了威脅，而導(dǎo)致日本對(duì)其進(jìn)行制裁，踢開他繼續(xù)攀登的梯子？

回答這個(gè)問題，或許得需要從日本的半導(dǎo)體技術(shù)和整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈開始講起。

三十年前，日本曾是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的霸主。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，1985年日本企業(yè)首次位居全球半導(dǎo)體銷量排行榜（包括DRAM在內(nèi)）的第一名，其后五年內(nèi)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)方面占據(jù)全球的半壁江山，可謂盛極一時(shí)。

1987年日本在全球DRAM市場(chǎng)的占比高達(dá)80％，全球TOP10芯片制造商中日企占六席。1989年日本芯片全球市場(chǎng)占率高達(dá)51％，同期遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)的36％，彼時(shí)韓國(guó)芯片占比僅為1％，完全無法與日本匹敵。

日本在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)方面的強(qiáng)盛引起了美國(guó)的忌憚，日美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)。如同今日的中美貿(mào)易戰(zhàn)一般的可恥伎倆，早在三十年前美國(guó)對(duì)于同盟伙伴便是當(dāng)頭一棒，直接沖擊日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

過去，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上，美國(guó)踢掉了日本的梯子。直至1996年7月，日美半導(dǎo)體協(xié)議結(jié)束，美國(guó)企業(yè)已經(jīng)超越日本，占據(jù)大部分半導(dǎo)體市場(chǎng)份額。

當(dāng)然，從完整的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈來看，并不意味著日本從此退出半導(dǎo)體市場(chǎng)。在芯片制造上，陷于日美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)系，逐漸向韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣轉(zhuǎn)移，便造就了今日美韓企業(yè)主導(dǎo)芯片市場(chǎng)的局面。

在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的中游，即集成電路（也稱為“芯片”）模塊，是上世紀(jì)80年代日企超越美國(guó)的核心產(chǎn)業(yè)，后因美日貿(mào)易戰(zhàn)而衰落。

之后，日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)重心呈現(xiàn)“逆流而上”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，在產(chǎn)業(yè)鏈上游的半導(dǎo)體材料和半導(dǎo)體設(shè)備兩大模塊“落戶”，逐步扎根發(fā)展繼續(xù)成為行業(yè)領(lǐng)袖。

就“光刻膠”這一類芯片制造的關(guān)鍵材料而言，根據(jù)中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，日本企業(yè)占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)87％的份額，分別集中在日本合成橡膠、東京日化、羅門哈斯、信越化工、富士電子材料五家企業(yè)。

同時(shí)，在14種半導(dǎo)體的重要材料市場(chǎng)份額上，日本占比均為50％以上，無疑是全球最大的半導(dǎo)體材料出口國(guó)。此外，在2018年公布的全球TOP15的半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備廠商中，日企占7席，美歐分別各占4席和3席。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，上下游的技術(shù)壁壘都比較高，在材料與設(shè)備方面，日本具有韓國(guó)難以望其項(xiàng)背的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

所以，在思考是否緣于半導(dǎo)體技術(shù)的威脅而導(dǎo)致日方貿(mào)易制裁韓國(guó)，顯然有些不太合理，至少在目前的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)層面和國(guó)際關(guān)系層面而言不理智。

其一，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的中游霸主是美國(guó)，日本若是有心重回芯片市場(chǎng)，需要直面的下一個(gè)重量級(jí)對(duì)手便是美國(guó)，此時(shí)陷入與美國(guó)的同場(chǎng)競(jìng)技顯然不利于日本的發(fā)展；

其二，目前中游芯片市場(chǎng)的水比較渾濁，中美貿(mào)易戰(zhàn)仍在持續(xù)影響，局勢(shì)走向還未明朗，日本此時(shí)入局無疑是在徒增消耗；

其三，作為上游供應(yīng)商，與下游制造商應(yīng)同屬為利益共同體，在技術(shù)上不存在威脅與敵對(duì)關(guān)系。限流下游從產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈和經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面都具有反噬自身的負(fù)面影響，若是為了技術(shù)超越而限制韓國(guó)，無疑是飲鴆止渴。

結(jié)語(yǔ)：流氓掐架，指東打西

對(duì)于日本當(dāng)局而言，在中美貿(mào)易關(guān)系相對(duì)緊張的情況下，制裁領(lǐng)國(guó)同盟顯然是一種負(fù)向的經(jīng)濟(jì)舉措，唯一的獲利點(diǎn)便在于政治籌碼。

不管出于什么目的，日本的這種單邊制裁行為終究是一種不負(fù)責(zé)任的流氓行徑。當(dāng)然，由目前披露的信息來看，日方并沒打算完全的卡死韓國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

限制，并非完全的禁運(yùn)；“卡脖子”，并非要捏死韓國(guó)。如此游刃有余的經(jīng)濟(jì)舉措，更像是敲打一下韓國(guó)，在歷史問題上對(duì)于日韓關(guān)系的重新審視。

據(jù)最新報(bào)道，韓方欲要向美方尋求幫助，或許此舉更能契合日本的想法?？梢灶A(yù)見，在中美如此緊張的情況下，美國(guó)斷不會(huì)眼看兩個(gè)東亞的重要伙伴“互掐”。此時(shí)，日本主導(dǎo)的日韓“貿(mào)易摩擦”便足以在美國(guó)的調(diào)和下由日本攫取更多的政治籌碼和利益。

醉翁之意不在酒，日本挑選在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)韓國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)出手，看似經(jīng)濟(jì)行為，實(shí)則政治博弈；看似對(duì)韓國(guó)痛擊，實(shí)則坐等美國(guó)入局，指東打西，在緊張的雙邊關(guān)系中獲取利益。

當(dāng)然，歷史的走向往往比劇本的更加精彩，預(yù)計(jì)這場(chǎng)貿(mào)易摩擦?xí)恢背掷m(xù)到7月21日日本參議院選舉之后，美日韓的“三國(guó)殺”游戲有待觀望。

【完】

智能相對(duì)論：AI新媒體，今日頭條青云計(jì)劃獲獎(jiǎng)?wù)逿OP10，文章長(zhǎng)期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10，著有《人工智能 十萬個(gè)為什么》，重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域：AI＋醫(yī)療、機(jī)器人、智能駕駛、AI＋硬件、物聯(lián)網(wǎng)、AI＋金融、AI＋安全、AR／VR、開發(fā)者以及背后的芯片、算法、人機(jī)交互等。

文｜陳選濱

來源｜智能相對(duì)論