“歷史不會重演,但總會驚人的相似。”——馬克·吐溫
2019 G20峰會剛過不久,中美貿易摩擦稍稍緩和,7月1日,日本經濟產業省宣布,限制對韓國出口用于制造電視機和智能手機的三種半導體材料,其中包括氟聚酰亞胺、光刻膠和高純度氟化氫。
此重磅消息一出,韓國半導體產業首當其沖,三星電子、LG等韓國企業股價出現小幅度下降,情態不容樂觀。
截止目前最新消息,日韓因“限制半導體材料出口”的問題形成相對緊張的外交關系,一方面是因日方舉措而導致韓國民眾反日情緒高漲,抵制日貨的行為自民間興起;另一方面,日本經濟產業大臣世耕弘成對外表示,日方“根本沒有考慮”撤銷限制。兩國的對立應會持續一段時間,繼續影響兩國經濟貿易。
一向倡導貿易自由的日本為何突然韓國舉起“貿易制裁”的利刃?據數據顯示,2019年Q1兩國的貿易額占比約為5.55%,韓國作為日本的第三貿易伙伴,在半導體供應鏈上更是上下游協同共贏的利益關系。
這一次兩國之間的經濟角力,似乎更加耐人尋味,歷史、政治或技術的權重都值得思索。
冷漠的兩國關系,是歷史的追責,是政治的博弈
回顧日韓的關系,或許沒有什么比這更加玩味,過去是主權之爭的敵對關系,現在同為美國的同盟伙伴,因經濟利益而趨同,又因歷史論斷而作梗,進退之間,皆是愛恨。
歷史始終有一道日本給予韓國的傷疤,強征勞工案和慰安婦問題是挑開這道傷疤的刺,也成為本次貿易摩擦的導火索。
2018年10月30日,韓國大法院就4名二戰時期遭日本強征的韓國勞工索賠一案作出最終判決,判處涉事日本企業新日鐵住金公司向每名原告賠償1億韓元。
對此,日方表示于1965年兩國恢復邦交,簽署《韓日請求權協定》,并基于該協定向韓國提供5億美元經濟援助,韓國當局政府承諾可視為對被強征受害者的補償,相關問題已得到徹底且最終解決。
然而,韓國政府無視該承諾,并查封凍結日本企業在韓資產,計劃拍賣該類資產作為強征勞工案的補償。
此舉直接損害了日本企業的利益,日本內閣曾于本年度1月初旬表示,就此事對韓國采取對抗措施。如今看來,此次“貿易制裁”多少源于本次強征勞工案的影響,日方予以強硬的態度重新審視日韓關系。
除此之外,慰安婦問題一直是日韓的焦點問題,特別是于2015年迫于美方壓力,樸槿惠政府與日本簽訂“慰安婦”協議,并于2016年成立“慰安婦”受害者資金會,更加激發韓國民間的情緒。
2018年11月21日,韓國文在寅政府宣布,解散該基金會,觸發日本強烈反彈,堅決抗議韓國的毀約行為。
如今看來,在去年的強征勞工案與慰安婦問題上,兩國關系已經因為歷史遺留問題已經陷于“外交冰點”。
歷史難有論斷,以韓方看來,樸槿惠政府草率“賣國”的行為是可恥的;以日方看來,文在寅政府兒戲“毀約”的行為是可恨的。最終,以歷史的緣由損害日本的當局利益,足以成為日本“報復”韓國的理由。
值得“智能相對論”一提的是,本月21日為日本參議院選舉,根據日本廣播協會(NHK)本月初公布的民調結果顯示,超過38%的受訪者選擇“沒有特別支持的政黨”,超過所有政黨的支持率。
對此,安倍政府此時的對韓舉措不排除政治博弈的可能,期望通過國家對立激起民族情緒,拉攏中立民眾的選票。
據數據顯示,日本產能在全球氟聚酰亞胺總產量的占比為90%,高純度氟化氫占比70%,韓國大多數半導體材料皆是從日本進口。同時半導體產業在韓國出口總量上占比高達20%,一直是韓國支柱性產業。日本此次舉措可算是精準打擊韓國產業的生命線。
技術思慮,日本會是半導體產業中“抽梯子”的人嗎?
德國思想家李斯特曾用“抽梯子”作為比喻,一個人當他已經攀上了高峰以后,就會把他逐步攀高所使用的梯子一腳踢開,免得別人跟著他上來。
回到日韓的貿易摩擦中,便存在這樣的思慮,是否因為韓國的半導體技術對日本造成了威脅,而導致日本對其進行制裁,踢開他繼續攀登的梯子?
回答這個問題,或許得需要從日本的半導體技術和整個半導體產業鏈開始講起。
三十年前,日本曾是全球半導體產業的霸主。
據數據顯示,1985年日本企業首次位居全球半導體銷量排行榜(包括DRAM在內)的第一名,其后五年內在半導體產業方面占據全球的半壁江山,可謂盛極一時。
1987年日本在全球DRAM市場的占比高達80%,全球TOP10芯片制造商中日企占六席。1989年日本芯片全球市場占率高達51%,同期遠遠超過美國的36%,彼時韓國芯片占比僅為1%,完全無法與日本匹敵。
日本在半導體產業方面的強盛引起了美國的忌憚,日美貿易戰爆發。如同今日的中美貿易戰一般的可恥伎倆,早在三十年前美國對于同盟伙伴便是當頭一棒,直接沖擊日本的半導體產業。
過去,在半導體產業上,美國踢掉了日本的梯子。直至1996年7月,日美半導體協議結束,美國企業已經超越日本,占據大部分半導體市場份額。
當然,從完整的半導體產業鏈來看,并不意味著日本從此退出半導體市場。在芯片制造上,陷于日美貿易戰的關系,逐漸向韓國和中國臺灣轉移,便造就了今日美韓企業主導芯片市場的局面。
在半導體產業鏈的中游,即集成電路(也稱為“芯片”)模塊,是上世紀80年代日企超越美國的核心產業,后因美日貿易戰而衰落。
之后,日本的半導體產業重心呈現“逆流而上”的戰略轉移,在產業鏈上游的半導體材料和半導體設備兩大模塊“落戶”,逐步扎根發展繼續成為行業領袖。
就“光刻膠”這一類芯片制造的關鍵材料而言,根據中國半導體行業協會的數據顯示,日本企業占據全球產業87%的份額,分別集中在日本合成橡膠、東京日化、羅門哈斯、信越化工、富士電子材料五家企業。
同時,在14種半導體的重要材料市場份額上,日本占比均為50%以上,無疑是全球最大的半導體材料出口國。此外,在2018年公布的全球TOP15的半導體生產設備廠商中,日企占7席,美歐分別各占4席和3席。
半導體產業作為技術密集型產業,上下游的技術壁壘都比較高,在材料與設備方面,日本具有韓國難以望其項背的競爭優勢。
所以,在思考是否緣于半導體技術的威脅而導致日方貿易制裁韓國,顯然有些不太合理,至少在目前的產業經濟層面和國際關系層面而言不理智。
其一,半導體產業鏈的中游霸主是美國,日本若是有心重回芯片市場,需要直面的下一個重量級對手便是美國,此時陷入與美國的同場競技顯然不利于日本的發展;
其二,目前中游芯片市場的水比較渾濁,中美貿易戰仍在持續影響,局勢走向還未明朗,日本此時入局無疑是在徒增消耗;
其三,作為上游供應商,與下游制造商應同屬為利益共同體,在技術上不存在威脅與敵對關系。限流下游從產業供應鏈和經濟發展層面都具有反噬自身的負面影響,若是為了技術超越而限制韓國,無疑是飲鴆止渴。
結語:流氓掐架,指東打西
對于日本當局而言,在中美貿易關系相對緊張的情況下,制裁領國同盟顯然是一種負向的經濟舉措,唯一的獲利點便在于政治籌碼。
不管出于什么目的,日本的這種單邊制裁行為終究是一種不負責任的流氓行徑。當然,由目前披露的信息來看,日方并沒打算完全的卡死韓國的半導體產業。
限制,并非完全的禁運;“卡脖子”,并非要捏死韓國。如此游刃有余的經濟舉措,更像是敲打一下韓國,在歷史問題上對于日韓關系的重新審視。
據最新報道,韓方欲要向美方尋求幫助,或許此舉更能契合日本的想法。可以預見,在中美如此緊張的情況下,美國斷不會眼看兩個東亞的重要伙伴“互掐”。此時,日本主導的日韓“貿易摩擦”便足以在美國的調和下由日本攫取更多的政治籌碼和利益。
醉翁之意不在酒,日本挑選在這個時間節點對韓國的半導體產業出手,看似經濟行為,實則政治博弈;看似對韓國痛擊,實則坐等美國入局,指東打西,在緊張的雙邊關系中獲取利益。
當然,歷史的走向往往比劇本的更加精彩,預計這場貿易摩擦會一直持續到7月21日日本參議院選舉之后,美日韓的“三國殺”游戲有待觀望。
【完】
智能相對論:AI新媒體,今日頭條青云計劃獲獎者TOP10,文章長期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10,著有《人工智能 十萬個為什么》,重點關注領域:AI+醫療、機器人、智能駕駛、AI+硬件、物聯網、AI+金融、AI+安全、AR/VR、開發者以及背后的芯片、算法、人機交互等。
文|陳選濱
來源|智能相對論