新冠肺炎疫情持續發酵，截至目前，全球新冠肺炎確診超過133萬例，國內疫情已經基本受到控制，但海外疫情卻非常嚴重。5G作為去年最受關注的創新技術之一，卻也莫名其妙的為新冠肺炎疫情的爆發背了一口黑鍋。

    “5G基站傳播新冠肺炎”謠言怎么來的？

    據悉，“5G基站傳播新冠肺炎”的謠言最早出現在美國亞利桑那州舉辦的健康峰會上，一位名叫Thomas Cowan的美國醫生稱，非洲沒有爆發新冠肺炎疫情，因為非洲沒有5G基站。Thomas Cowan還稱武漢是全球首個商用5G的城市，所以首先大規模爆發了新冠肺炎。在網絡的發酵下，該言論得到了不少名人轉發，并流傳到英國。

    然而，很快這位醫生的觀點就被事實“打臉”，首先實現5G網絡商用的是韓國而非武漢；其次，非洲沒有5G基站是事實，但是目前非洲54個國家中也僅剩科摩羅、萊索托、圣多美和普林西比3國暫未報告確診病例，其余都出現確診。

    英國內閣辦公廳大臣戈夫在接受采訪時表示：“將5G基站與新冠肺炎傳播聯系起來的‘陰謀論’是一派胡言，是危險的胡說八道！”英國移動運營商同樣表示此類謠言稱“毫無根據”，并表達了對在5G網絡上工作的員工受到不公平對待的擔憂。

    誕生以來多次被誤解，5G真的太難了

    5G誕生始于2015年9月，3GPP（第三代合作伙伴計劃）召開了一次5G研討會，歐洲、美洲、亞洲等地區的成員分別描述自己心目中5G關鍵技術，經過歸納和總結之后，2015年12月3GPP 開始啟動5G標準制定。

    相比于以往的2G／3G／4G網絡，5G網絡速率更快、時延更低、容量更大，不過也存在因為電磁波頻率越高導致波長越短、衰減越快等問題，因此需要提高5G基站的數量來實現更廣范圍的信號覆蓋。

    自5G誕生以來，百姓大眾對5G的關注度不斷提升，然而每一項成功的技術背后都伴隨著大量的謠言與非議，在本文中，OFweek電子工程網將和大家一起來看下，5G到底是如何被人“誤解”的？

    謠言一：5G輻射致癌

    “輻射”這詞兒跟“新冠病毒”一樣，常常讓人談之色變。關于5G謠言流傳最廣泛的就是5G輻射有害人體健康，可能導致癌癥。

    首先我們要搞懂什么是輻射，輻射指的是能量以波或者次原子粒子移動的型態傳送。輻射能量從輻射源向外所有方向直線放射的過程。嚴格來說輻射依據電磁波頻率不同，又分為電離輻射（波長＜100nm）與非電離輻射（波長＞100nm）。

    電離輻射常見于CT、X光、胸透等用到α、β、γ射線的醫療檢測應用中，還有核輻射以及自然環境中的放射源；而非電離輻射常見于用到紫外線、光線、紅外線、微波及無線電波等的應用，比如常見的手機、電腦、無線路由器、微波爐、電磁爐等。

    而目前被證實對人體有害的輻射主要是電離輻射，比如人們常常可以看到醫院檢測室門外張貼的告示“當心電離輻射”，醫生都會警告非患者盡量遠離檢測室；非電離輻射唯一被證實的對人體的危害就是熱效應，但也是建立在高功率條件下，暫時沒有研究能證實非電離輻射會致癌。

    關于5G基站的輻射，數據顯示，人們在室外可見的大型5G宏基站的功率是40W，儀器檢測距離基站10米位置的輻射數據約為3．18uW／cm2；5G微基站的功率更低，都在10W以內，跟一般無線路由器差不多。

    根據我國2014年出臺的《電磁環境控制限值》（GB8702—2014）規定，通信頻段功率密度應小于40uW／cm2，而美國和日本該項數據的限定標準為600uW／cm2，相比之下國內標準嚴格了10倍不止。形象點說，太陽光照射在地球上的輻射功率密度約為10萬uW／cm2，而我國標準基站輻射的強度約為太陽光照射強度的0．04％。

    所以說，5G存在輻射但遠遠達不到對人體有害的標準，若“5G輻射致癌論”成立，那么手機、路由器等消費電子產品或許也應該遠離，畢竟它們的輻射可比5G強多了。

    謠言二：NSA組網是假5G，SA組網才是真5G

    最早是中國移動董事長稱“2020年1月1日起，5G終端必須具備SA（獨立組網模式），NSA（非獨立組網）的手機就不可以入網了。”隨后一份疑似華為余承東的朋友圈截圖流出，截圖內容稱NSA很快會被淘汰，SA才是真5G。自此關于“真假5G”的話題也印發了行業內大量討論。

    其實他們的話語中真正透露的意思是，SA模式必將成為了未來5G網絡的核心方式，但是并沒有強調NSA就是“假5G”一說。

    （資料來源：中國聯通、安信證券研究中心）

    所謂的NSA／SA，都是指5G組網模式，主要區別在于：NSA是指無需建設新的核心網，5G業務借助在現有的4G基站接入4G核心網從而進行5G相關設備的部署，NSA也更加成熟；而SA則是5G業務在5G基站的直接控制下接入5G核心網，是5G網絡演進的終極目標。

    比如高通當年為了搶占市場率先推出的驍龍X50基帶芯片，就只支持NSA，到了驍龍X55基帶芯片上就改成了支持NSA／SA雙模組網，說明了SA組網在未來的市場重要性。同樣，在美國、韓國等5G商業化的國家和地區，均是采用的NSA進行部署，因為NSA組網是目前實現5G商用落地最成熟、覆蓋范圍最廣的不二之選。要想實現SA組網的終極目標，還有一段較長的路要走。

    總而言之，NSA與SA都已經是作為5G方案被寫入規范的，不管你用的手機支持哪一種組網方式，那它就是5G手機，不存在什么“真假5G”之爭。

    謠言三：5G將取代Wi－Fi

    5G跟Wi－Fi其實兩種不同的無線技術，都采用了相同的底層物理技術來提升網絡速率和容量，但是兩者的應用場景區別很大，Wi－Fi更傾向于有限空間里的無線連接，而5G則是室外無線傳輸的不二之選。就好比現在人們出門在外用移動流量，但是一旦回家就會改用Wi－Fi一樣（土豪在家也用移動流量的除外）。

    Wi－Fi場景下用戶進行大流量操作比如玩游戲、看視頻、下載軟件等，一個月的5G套餐容量估計是不夠用的，因此5G的高資費會讓多數人在必要的時候使用選擇Wi－Fi；在某些特定場景下，比如大家都會遇到在地鐵里手機沒信號的情況，這就是因為移動信號受到了地域、地形的影響，這時候Wi－Fi就更具有優勢。

    隨著未來智能物聯網場景一體化特性下，5G網絡跟Wi－Fi一定是相輔相成的，而不是取代。

    謠言四：5G資費太貴，一晚燒掉一套房

    5G服務既然這么快，那到底要多少錢？有人認為5G資費不是一般人用得起的，稍有不慎可能就用光了套餐內流量，甚至還得額外掏不少錢。

    那事實到底是什么呢？OFweek電子工程網查找了三大運營商官網公布的5G套餐，選取了三者相同價位的套餐進行對比，在不做活動不打折的情況下，同樣是包含60G流量的情況下，中國移動、中國聯通、中國電信的套餐價格分別為198元、199元、199元，語音時長分別為500分鐘、1000分鐘、1000分鐘，均提供5G優享服務，當然還有其他的一些套餐特權，就不在此一一列舉了。

    （國內三大運營商同價位5G資費對比，數據源自各運營商官網）

    總的來看，目前所展示的5G套餐還沒有達到“比4G套餐更加便宜實惠”的程度。但是相比于國外，比如美國電信運營商某款5G套餐70美元15GB（約合33元人民幣1GB）的價格，真的良心了不少。

    國內三大運營商曾經表示，5G資費一定會比4G資費更加便宜實惠，人人都能承擔的起。目前大多數手機用戶4G流量套餐約含20G～40G，放在5G時代肯定是不夠用的，或許未來要提升到100G甚至200G才能滿足部分手機玩家的需求。隨著5G用戶的發展以及運營商業務的普及，目前的5G資費已經是不到4元／GB，相信未來還存在降價的空間。

    因此，只要不是日日夜夜開著大流量應用玩手機，相信無論如何都不會燒掉一套房的，何況現在手機基本都帶有流量監控的功能。

    尊重科學，拒絕傳謠

    去年，山東菏澤一小區因部分業主擔心電磁輻射，對小區周邊正常移動通訊基礎設施建設進行阻撓，最終三大運營商聯合中國鐵塔公司發出公告，不再對該小區的通信設施建設列支投資計劃。而后小區里的人，既不能上網，也不能打電話，連求救電話呼不出去，只要進入小區，就如同回歸原始社會，這操作在網上也引發了廣大網友的關注。這也告訴人們，無知的相信謠言，百害而無一利。

    同樣，在人類共同的敵人“新冠病毒”面前，明明是一個生物學問題，卻讓5G技術背鍋，實在有點叫人匪夷所思。

    目前，全世界都處于科技飛速發展的階段，各類創新科技突破不止。但與此相反的是，社會上與科學技術相關的謠言甚囂塵上，很大原因在于部分人使用各種手段夸大歪曲事實，引人誤解。尊重科學，拒絕傳謠，不僅是面對當前新冠疫情，也是對待未來科學求知路上應有的態度。