最近國務院重申國產芯片自給率在2025年達到70%的目標，它為國內半導體產業發展注入新的活力。

　　芯片國產化率的概念是中國半導體業的特殊性之一，在全球其它國家與地區似乎并沒有類似的提法，而且從芯片國產化的定義，它是用國內的芯片產出與市場需求之比，并非十分完善，因為中國境內許多外資廠商的產出也包含在內。如西安三星，無錫海力士及大連英特爾等。據不完善的資料，此部分外資廠商的比例尚不小，如2018年芯片國產化率達33%時，其中外資廠商約占14%，以及2025年時即使達到70%的國產化率，其中外資廠商的比例可能高達25-40%。

　　魏少軍博士曾說，半導體產業鏈已實現最徹底的全球化，因此從某種意義上說如果缺乏全球化的支持，單純依靠國產化還能否實現是個應該思考的問題。

　　國產化的現實意義

　　魏少軍：半導體產業鏈已實現最徹底的全球化

　　中國半導體業正處在一個特殊時期，美方毫無邊際，隨心所欲的打圧我們，而且緊盯我們的龍頭企業。因此必須有清醒的認識，在這個時候中國半導體業倡導國產化有它的現實意義，歸納起來有如下三個方面：

　　1），滿足應急需要，生存是第一位

　　2），只有通過國產化，打破它們的壟斷格局，西方才會放松出口控制，全球化時代才能來到

　　3），通過國產化過程，技術與產品水平的明顯提升，提升自身競爭力

　　國產化的思考

　　· 全球化指引下的國產化

　　要充分認識到如半導體業那樣，由于產業鏈長，技術進步快，及投資巨大，如果缺乏全球化的共同協作與支持，單純依靠國產化是幾乎很難全面的取得成功。尤其是低水平的國產化只能滿足應急需要，不能作為長久之計。

　　因此從根本上中國半導體業不太可能真正再另搞一套完整的EDA工具，或者半導體設備及材料體系。而且重復別人走過的“老路”，實際上的意義并不大，唯有增加創新元素，如加入“AI”等才有出路。顯然中國半導體業別無選擇，在當前這個特殊時期下必須向EDA工具及半導體設備及材料等發起總攻，相信只有當我們開始打破它們的壟斷格局，真正具備足夠的實力時，西方才肯放松出口管制。因為中國有巨大的市場吸引著它們。

　　這樣的過程聽起來有些苦澀與無奈，但是全球化必須要靠自已的努力去爭取。

　　· 國產替代不是終極目標

　　在國內IC受限的特殊情況下提倡“國產替代”，或者“去美化”等很有必要，因為任何時候求生存是首位，但不能滿足于低水平的替代，因此國產替代不是我們的終極目標。

　　實際上通過國產替代這個過程來提升自身的競爭實力是更為關鍵。唯有競爭力提升，打破壟斷格局，全球化的趨勢才能早日來到。

　　· 國產替代要有選擇性

　　“有所為，有所不為”是基本準則，因此在國產化的問題上要有選擇性，尤其是那些具有一定難度，又具代表性的項目，不能什么都要國產化，要分輕重緩急。要充分利用中國能集中力量辦大事的優勢，逐個擊破。

　　如EUV光刻機，盡管先進工藝制程很需要，但是技術難度太大，單純依國產化，從技術方面恐怕周期會很長，因此首先解決193納米浸液式光刻機可能更為迫切，更有實際意義。

　　另外，如存儲器及CPU都是關鍵芯片，但是CPU的壟斷性更強，及它與微軟操作系統相連，中國可能還是集中力量首先攻克3D NAND及DRAM存儲器。

　　· 芯片自給率40%，或者70%，數字不太重要

　　在芯片進口受限的條件下，提高芯片自給率有必要，至少表示不懼怕打壓求生存的一種表現。但是對于芯片自給率的數字高，或者低，不必太在意，更不能沾沾自喜，講究實效與感受可能是更重要。

　　結語

　　中國半導體業發展有它的特殊性，現階段受西方打壓是個“常態”，但是這種態勢一定是起起伏伏，時緊時松，要認識全球化，共同協作共同進步是總的趨勢，提倡國產化僅是中國半導體業求生存的表現之一，因為從人力，財力及物力方面實現國產化要付出很大的代價。

　　全球化態勢不會自然來到，它不是西方的“施恩”。只有通過自身努力，踏踏實實去做，能打破西方的壟斷格局，真正縮小了與它們之間的差距，唯有這樣全球化態勢才會迅速來到。

　　責任編輯：tzh