盡管在不久前的華為P50 Pro的評測中，我又一次否認了現階段5G網絡在消費領域的價值，同時還大膽推測道「明年上半年依舊會是4G的天下」，但對于競爭尤為激烈的智能手機市場來說，5G始終是手機品牌搶占未來市場先機的最好機會，5G手機也依舊是大多數消費者選購手機時的第一選擇。

　　相信這也是中國移動在《中國移動2021年智能硬件質量報告》中將5G芯片單獨列作專題進行測試的原因。就像大多數運營商一樣，中國移動智能硬件測試中心每年都會根據專業的方式對當年主流移動終端進行測試。

　　不同于一般自媒體的評測或體驗，運營商的測試在技術與資金的支持下，通常可以專業且量化地展現出終端與芯片的綜合實力。前不久中國移動就發布了2021年的第一版質量報告，就讓我們在中國移動的測試報告中，看看今年的5G芯片與手機表現究竟如何。

　　5G芯片專題

　　首先是5G芯片專題。由于5G芯片的性能表現將直接影響手機在5G網絡下的整體表現，同時奠定了用戶5G體驗的上限，5G芯片的性能表現對5G手機來說尤為重要。

　　雖然說我們平時更關心的是5G手機整體的信號表現，但手機信號好不好、網速快不快表現不僅取決于5G芯片數據吞吐表現，同時也取決于手機的天線設計。為了減少除了5G芯片以外的因素影響測試結果，實驗室采用了共外接天線的方式測試芯片的吞吐性能。

　　結果顯示無論在下行（接收）還是在上行（發送）環節中，高通驍龍888芯片的表現都要優于天璣1200和三星Exynos1080。其中三款芯片在下行測試中的結果較為接近，最大性能差距僅為10%。

　　但在上行測試中，天璣1200的性能表現與其余兩款芯片差異較為明顯。這雖然不會對用戶的下載帶來影響，但考慮到5G網絡的潛在應用場景對數據雙向傳輸都有一定的要求，這樣的表現可能會成為手機的短板。

　　雖然現在打電話發短信的場景已不常見，但通話質量始終是評判手機與手機芯片的指標。過去通話使用的是2G網絡，受網絡限制，通話質量不算太好。VoLTE技術的出現讓通話數據可以在LTE網絡上傳輸，更高的傳輸速率讓高清通話成為現實。與VoLTE相對應的是5G網絡下的EPS Fallback方案，在移動的通話測試中，三款芯片的語音性能表現良好，其中天璣1200表現最為穩定。

　　至于大家關注的5G芯片功耗問題，在測試中天璣1200表現最為出色，三星Exynos1080在所有測試環節都以最高的功耗墊底，坐實了Exynos1080功耗高的問題。雖然看起來差距不大，但不同芯片的功耗差距將直接體現在手機在日常使用中，我們平時說的5G更耗電，就與芯片功耗息息相關。

　　用起來其實差別不大

　　除了5G芯片的對比外，《質量報告》中也給出了針對多品牌多價位手機產品的硬件對比。而在這些基于具體硬件的硬件對比中，我們也發現了一些有趣的現象。

　　首先，測試將手機以價格為基準，分類了2500元以下、2500-3500元、3500-4500元與4500元以上這四個價格區間，而在整體評分中，即使是最高與最低價的手機對比，兩者的差距其實也并不明顯，更有高價位的手機分數還不如低價手機的現象出現。總的來說，「一分錢一分貨」的道理對智能手機來說不一定適用。

　　手機的發熱測試也同樣出乎大家意料。一般來說，旗艦手機由于配置更高，發熱相對會更加嚴重，這也導致手機發熱情況已經是我們挑選手機時的重要指標。但在測試報告中，8款4500元以上的手機在游戲時發熱情況都大致相同，彼此之間并沒有太大差異。

　　品牌粉絲尤其關注的刷新率也是同樣的情況，報告表示：

　　在60Hz、90Hz、與120Hz刷新率情況下所有手機均未出現卡幀情況，廠商優化均很好。

　　新時代下評判手機的新標準

　　在《質量報告》中，我們也找到了一些過去大家并不在意，但現在至關重要的評價維度，比如MIUI用戶最關心的整機穩定性與三星用戶最重視的系統易用性。這種脫離了功能的范疇，基于手機整體使用感受的評判項目也不僅是手機行業進化的證明，同時也記錄著從功能手機到智能手機的演變史。

　　在20年前，我們評判一臺手機的好壞，無非就是信號質量、鈴聲大小、通話音質和續航時間。有經歷過那段時間的朋友一定還記得以前買手機驗機時一定要插卡打個電話，買臺手機得在店里呆上一兩個小時。

　　但伴隨著智能手機的發展，手機的作用不再局限于手機在品牌中內置的功能。應用市場的出現讓手機有了「擴展」的能力，也釋放了手機作為智能設備的無限可能。除了手機進化的大方向外，《質量報告》也向我們揭示了手機行業當前遇到的問題：同質化。

　　在針對具體硬件的評分環節中，無論是2500元以下的入門手機，還是4500元以上的旗艦手機，它們在各項測試中的表現雖有差距，但大體上都處于同樣的水平。這樣的結果不僅與手機品牌在發布會上的宣傳相悖，同時也有違了用戶對手機品牌的期待。

　　用戶之所以主動選擇某品牌的手機，自然是認可這個品牌的產品特點，比如出色的相機、續航、信號或性價比。但同質化的手機市場抹平了不同品牌之間手機在硬件上的差異，軟件將成為手機品牌未來的主戰場。

　　另一方面，《質量報告》中來聯發科天璣1200芯片出色的表現彰顯著聯發科5G芯片的競爭力。在4G時代，高端處理器從來都是高通的天下，產品定位的差異化讓聯發科難以從「入門」芯片沖抽身。即使聯發科在后來拿出了不錯的8核芯片，依舊難以撼動高通8系芯片的統治地位。

　　但在5G時代，聯發科抓住了高通驍龍與蘋果A14的空檔，憑借工藝的優勢實現了產品飛躍。同時聯發科5G芯片的性價比也同樣讓5G技術有了更大的覆蓋面。可以說5G給了聯發科超車的機會，而聯發科為5G打開了更廣闊的市場。

　　盡管我們認為《質量報告》中關于5G的部分不足掛齒，畢竟現在還沒有必須使用5G的場景。但考慮到手機行業突飛猛進的發展速度，5G發展的土壤必將孕育出屬于5G時代的應用場景。到那個時候，5G自然可以擺脫「徒增功耗」的罵名，展現真正的實力。

　　雷科技數碼3C組

　　編輯丨一位天明