說到NFT與體育，你會想到什么呢？如果只是在2021年上半年風靡籃球圈的NBA Top Shot，那么你可能已經錯過了下半年的新寵。NFT已經登陸東京奧運會，成為各項賽事獎牌花落誰家之外的又一焦點。

　　NFT如何馳騁東京奧運會，其背后又有哪些法律問題值得思考和關注呢？

　　一。

　　NFT在東京奧運會中的應用

　　受新冠疫情影響，原定于2020年舉辦的東京奧運會終于在2021年的7月姍姍來遲。NFT及區塊鏈技術在本次東京奧運會中大展拳腳，表現亮眼。

　　（一）

　　Olympic NFT Pins

　　2021年7月初，本屆東京奧運會開賽之前，國際奧委會宣布Animoca Brands的子公司nWay獲得國際奧委會的官方授權發布Olympic NFT Pins（NFT 奧運徽章），并在nWayPlay.com上發行和銷售[1]。根據Animoca Brandsd的宣傳[2]，“NFT奧運徽章是奧運徽章的數字版本，可收藏、可交易，并且保真、稀有、出處可循”獲得NFT奧運徽章的途徑有三個：“1）在nWayPlay.com上購買組合包；2）在nWayPlay市場上直接向其他收藏者購買特定的徽章；3）通過參與與nWayPlay關聯的實時奧運主題電子競技游戲免費獲得徽章，該游戲將在2022年北京冬季奧運會之前推出”。

　　（二）

　　英國國家隊奧運主題NFT

　　2021年7月，英國國家隊上線了官方NFT商店[3]，展示和出售東京奧運會英國隊所有傳奇時刻的、視頻、照片等NFT作品，支持使用虛擬貨幣或法幣購買。據報道，英國代表隊成為是第一支推出2020年東京奧運會主題NFT的隊伍[4]。

　　二。

　　NFT在體育領域的價值

　　當然，除前述在東京奧運會場景中的多項NFT應用，NFT在體育領域早有眾多應用。NFT技術不僅應用在本文開頭提及的NBA Top Shot，還被應用于體育賽事的門票、體育收藏品等方面。

　　在2021年5月黃蜂隊對戰快船隊的比賽中，黃蜂隊即嘗試通過官方APP推出NFT門票供球迷購買。這不是NBA球隊對于NFT的首次嘗試，在黃蜂隊之前，勇士隊曾經通過NFT交易網站舉辦了一場線上拍賣會，將其隊史上六個總冠軍記錄創造了“數字冠軍戒指”，并以89萬美元的高價拍出。

　　（一）

　　借力粉絲經濟

　　可以說，NBA Top Shot是NFT在體育領域應用中，最成功的商業案例之一，該項目開發公測后6個月的銷售額已接近5億美元。這無疑是粉絲經濟的典型應用。與運動員、比賽相關的多種衍生品，例如球星卡、比賽紀念品等都可以通過通過數字技術鑄成NFT投入商業化運作。

　　著名運動員和著名賽事本身都有強大的粉絲基礎，就是通俗所說的“自帶流量”，與他們相關的衍生品NFT，以其獨一無二和防偽特性，自然更容易被買單。可以說，NFT在體育領域有獨特的應用價值。

　　（二）

　　門票防偽和降低票務成本

　　熱門賽事的門票往往一票難求，也成為“黃牛”倒賣的標的。“黃牛”作為非官方的門票倒賣途徑，一旦其出售假票，與粉絲產生糾紛，粉絲們很難保護自己的權益。而NFT作為非同質化通證，是一個不可變且不可逆的智能合約，能有效防止篡改、造假等行為，粉絲購買到假票的風險將被降至最低。

　　同時，通過互聯網直接購買NFT形式的門票，將存入購票者的個人數字錢包中，無需購票者現場購票。NFT門票不僅減少了購票者的時間成本、風險以及門票遺失的可能性，對于主辦方來說，也能降低印刷、人工等票務成本。此外，NFT門票也能在體育賽事結束后，作為紀念品留存下來。

　　（三）

　　支持體育事業發展

　　NFT與體育跨界結合將對雙方都帶來革命性的變革。體育界將NFT這一全新的技術推向更多的受眾，讓更多人能夠理解和接觸到NFT。而NFT通過其技術特質，鑄造出獨一無二且全新的衍生品，能夠滿足千禧代和Z時代的年輕觀眾，帶給粉絲們全新的體驗，從而拉動體育經濟的發展。

　　三。

　　法律思考

　　體育賽事是充滿熱情的，而對于體育NFT，我們則需要進行冷靜的思考：NFT與體育的結合固然有大量的優勢，但也需要合規操作；體育類NFT的鑄造、發售與流轉需要得到哪些授權，又有哪些合規痛點臻待解決呢？

　　（一）

　　賽事相關授權

　　發行和體育賽事相關的體育NFT首先需要取得賽事組織者、運動員所在組織或其他權利方必要的授權，經相應權利人授權后，NFT提供商再進行鑄造與發售。其中，可能涉及的授權包括但不限于賽事的賽事直播、轉播權、涉及賽事的電視節目的信息網絡傳播權等。

　　以涉及賽事視頻的NFT為例，如果NFT提供商自行錄制某場比賽后截取部分視頻鑄造NFT后發售，則應考慮是否需要取得賽事組織者的授權；如果使用其他作者制作的賽事節目視頻，則應考慮是否需要取得作者的授權，否則有可能構成侵權。2020年9月，北京市高級人民法院宣判了“央視網絡侵權再審案”（（2020）京民再127號），該案中，央視取得了國際足球聯合會授權，獨家享有2014年巴西世界杯比賽在中國大陸地區的普通話和廣東話轉播權，在中國大陸實時轉播并在賽后通過互聯網提供了2014年世界杯64場比賽；暴風公司未經央視授權，截取了央視的比賽視屏并在其網站上播放。法院認為，暴風公司的涉案行為侵害了央視對涉案賽事節目所享有的信息網絡傳播權。該案雖非直接針對NFT，但也對使用體育賽事視頻避免構成侵權有所借鑒意義。

　　而如文首所提到的Olympic NFT Pins，NFT提供商nWay得到了國際奧委會的授權后，公開發行Olympic NFT Pins。而英國國家隊也成為了第一支在2020東京奧運會上推出NFT產品的隊伍，英國國家隊與NFT提供商Tokns合作，授權Tokns推出英國國家隊NFT，通過固定價格銷售和拍賣銷售兩種方式，出售給各位粉絲或收藏家。據了解，英國國家隊與Tokns之間的合作將持續到北京冬奧會[5]。

　　（二）

　　運動員相關的授權

　　隨著體育經濟的發展，運動員的價值不僅體現在競技方面，運動員的形象權也具備著巨大的商業價值。鑄造NFT時，也會遇到需要使用運動員形象權的情況，如NBA Topshot就是將運動員在賽場上的“高光時刻”（Moment）保存并數字化的NFT數字收藏品，每個NFT都留存了運動員本人在賽場上的記錄。這意味著運動員本人的形象將被價值化，隨之而來的問題是，鑄造NFT是否需要運動員本人的授權？

　　以NBA Topshot為例，NBA直接擁有各球隊的IP，當球員和球隊簽約后，球員的形象使用權已經授權給NBA官方，再由NBA官方將球員的形象使用權轉授權給其他人進行運作。NBA曾在2011年與PANINI公司簽訂了獨家授權合同[6]，由PANINI公司生產球星卡，曾引起了一陣收藏潮。而本次推出的“高光時刻”產品，也是NBA官方授權Dapper Labs進行NFT鑄造的。

　　（三）

　　NFT平臺的合規經營

　　就我國目前的法律法規及相關政策而言，虛擬貨幣作為特定的虛擬商品，受到我國法律體系的保護。但國家堅決杜絕代幣融資活動，打擊利用虛擬貨幣進行投機，違法進行金融活動。如果體育NFT的交易活動涉嫌炒作虛擬貨幣的發行和交易、洗錢、非法集資或其他違法違規行為，仍有可能受到監管機關的關注甚至處罰。

　　NFT雖然存在被視為虛擬商品的可能性，但在沒有取得著作權人的授權、NFT創建人的許可、或在沒有取得相關證照的平臺上進行交易的情況下，相關NFT的交易很可能涉嫌違規。例如，我國目前的NFT首次交易流通多通過拍賣進行，從事拍賣交易的平臺需要取得拍賣經營批準證書，否則將面臨被取締、沒收違法所得以及罰款的處罰。

　　（四）

　　稅務問題

　　創建、出售及轉讓NFT所帶來的收入，都和稅務密切掛鉤。

　　NFT屬于虛擬資產，目前各國已經關注到虛擬資產稅收問題，并且建立了針對虛擬資產的稅收監管政策。

　　以美國為例，美國國家稅務局（Internal Revenue Service，“IRS”）指明，虛擬貨幣的銷售或其他交換，或使用虛擬貨幣支付商品或服務，或持有虛擬貨幣作為投資，通常會可能導致納稅義務的產生。根據IRS發布的2014-21號文件，虛擬貨幣在美國聯邦稅收體系下，其交易的稅收原則與資產交易的一般稅收原則等同，如同正常的現金易貨交易一般，需要向IRS進行報告。如沒有按時上報虛擬貨幣交易收入，可能會面臨罰款或刑事指控。

　　★結語★

　　NFT已經代替收藏卡成為了體育界的新寵，甚至已經登上了奧運會的舞臺，記錄下來無數這場盛會中的高光時刻。NFT在體育領域大放異彩，不僅帶動觀眾積極性，還拉動了經濟的增長。與此同時，我們也要注意增長背后的合規要點，保證NFT平穩有序的發展，塑造更多能產生經濟效益的商業模式。