美國在半導(dǎo)體峰會(huì)上要求所有參會(huì)的國際半導(dǎo)體廠商，在其設(shè)定的期限之前將美國需要的所有生產(chǎn)數(shù)據(jù)全部上交。如果有企業(yè)拒絕美國的要求，美國將會(huì)對其采取制裁措施。

　　這種做法淋漓盡致地展現(xiàn)了美國的霸權(quán)主義，和其對于市場經(jīng)濟(jì)以及自由貿(mào)易的蔑視。美國要求廠商提交的數(shù)據(jù)基本上都是企業(yè)的商業(yè)機(jī)密。而美國這樣做是為了給美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

　　國際半導(dǎo)體大廠向美國屈服

　　雖然世界知名的半導(dǎo)體企業(yè)都有著龐大的體量，但是在世界第一強(qiáng)國的威脅之下，它們也不得不屈從。美國給廠商們設(shè)定的最后期限是11月8日，目前英飛凌、英特爾和臺(tái)積電等廠商已經(jīng)按要求提交了數(shù)據(jù)。

　　韓國的三星和SK還處于掙扎階段，但是它們最終應(yīng)該還是會(huì)屈從的，畢竟韓國政府還沒有很好的辦法。美國要求提交的數(shù)據(jù)包括產(chǎn)品總量、上下游供應(yīng)商、客戶數(shù)據(jù)等多項(xiàng)信息，可以說有了這些信息就等于掌握了一個(gè)企業(yè)的全部命脈。

　　因?yàn)樯鲜鰯?shù)據(jù)必然會(huì)涉及商業(yè)機(jī)密，所以美國商務(wù)部表示企業(yè)可以自行標(biāo)注哪部分屬于商業(yè)機(jī)密，被標(biāo)注部分的信息可以相對模糊一些。但是最終決定權(quán)還是掌握在美國的手中，畢竟它是制裁權(quán)的所有者。

　　美國用何種方式威脅廠商

　　美國此次脅迫半導(dǎo)體廠商的時(shí)候，采用的依據(jù)是《國防生產(chǎn)法》。這部法案是一部戰(zhàn)時(shí)法律，其作用是確保國內(nèi)的軍工生產(chǎn)能夠順利進(jìn)行，讓美國的軍事實(shí)力不因?yàn)檠b備生產(chǎn)問題而受到負(fù)面影響。

　　另外，該法案明確規(guī)定美國政府擁有征收和分配企業(yè)物資的權(quán)利。該法案的適用對象是負(fù)責(zé)軍工生產(chǎn)的美國企業(yè)。即便現(xiàn)在國際上芯片資源供應(yīng)并不充足，但這仍然屬于市場經(jīng)濟(jì)的范疇，美國政府不應(yīng)該隨意干涉。

　　事實(shí)上除了這部法案之外，美國長臂管轄的威懾性也不容小覷，在這方面無論是拜登還是特朗普都是以美國利益為先打壓他國企業(yè)，只不過在態(tài)度上略有區(qū)分罷了。

　　拜登這么做的目的主要有兩個(gè)，一是希望全面掌控當(dāng)前世界芯片市場所有信息，找出美國芯片的“突圍”方式。曾經(jīng)占據(jù)接近40%市場份額的美國芯片廠商為何沒落，而這就是拜登政府最想知道的信息。

　　二是為美國芯片工業(yè)的崛起做鋪墊。SIA和SRC已經(jīng)通過報(bào)告形式，要求美國政府每年在該領(lǐng)域投入34億美元的研發(fā)資金。顯然，為了美國芯片業(yè)的崛起，美國可以拋棄其一直鼓吹的自由和公平，肆意侵犯他國內(nèi)政主權(quán)。