Matlab被禁，不代表開源的Python和Julia就可以隨便用，甚至祖宗輩的C語言也不一定安全。就像Arm新技術被禁止華為使用，不代表華為就能自由使用所謂開源的RISC-V，開源技術的主導者仍然是美國，而且RISC-V從加州大學伯克利分校孵化成商業項目的第一個金主就是美國國防部旗下的國防高級研究計劃局（DARPA），用業內人士的話說就是：要禁止中國人使用RISC-V簡直比禁Arm理由更充分。

近日，哈爾濱工業大學和哈爾濱工程大學的學生在知乎等渠道反映，此前購買的學生版正版Matlab已經無法使用，打開會跳出反激活通知，顯示此前授權無效，網頁也無法等道路哈工大\哈工程域名的賬戶。哈工大負責Matlab技術支持的老師回應稱，自 2020年6月6日開始，因哈工大被列入美國商務部實體名單，影響到了學校 Matlab 的正常使用，目前正在和美國 MathWorks公司進行積極溝通。

而MathWorks方面則回應稱，剛接到通知，根據美國政府最新的進出口管制名單，無法再提供服務，后續請關注學校的通知。

自特朗普政府上臺以來，美方以越來越嚴厲的手段，加強對中國出口限制，試圖將中國踢出全球化經濟圈，破壞自蘇聯解體以來技術全球化的大趨勢，半導體領域首當其沖，華為不僅早就被取消EDA的支持，不允許使用谷歌市場等安卓服務，在今年5月15日進一步修改管控措施以后，華為的生產供應鏈有被完全掐斷的風險。

如果說美國人管控半導體制造設備、EDA工具軟件還是限制在專用市場，禁用Matlab這樣一款基礎數學工具則是從專用領域擴展到通用領域，幸好數學與物理的基礎理論基本在二戰之前確立，否則以美國一以貫之的技術管控措施，我們估計只能回到刀耕火種時代——當然也可能運氣爆棚點對科技樹發展到美國人無法企及的層次。

美國在國際貿易上從來不是自由主義。自美國立國開始，就已經有出口管制的思想。美國的第一任財政部長亞歷山大·漢密爾頓曾經就指出，“國外供應可能會在政治沖突和戰爭中被中斷，為了避免對國外供應的過分依賴，美國應通過貿易保護政策來建立起一個國內的加工、生產體系。同時也認為對于重要的原料、戰略物資的出口要進行限制”。

在1774年12月召開的第一次大陸會議上，宣布進口英國商品是非法的。1775年的大陸會議上又宣布向大不列顛出口商品也是非法的，至此正式確立美國的出口管制制度。在這之后，美國嘗試通過各種手段實施出口管制措施，最主要的就是立法。其中這些法案主要包括禁運法案、與敵國貿易法案、中立法案和出口管制法案等。在美國歷史的不同階段，就可以看到美國實行的不同的出口管制措施。

二戰爆發之前，美國還沒有法律制度來管制和平時期重要軍事產品和技術對潛在敵人的出口，美國政府批準美國企業可以自由地向德國、意大利和日本出口任何產品和技術，這些技術加速了法西斯主義和軍國主義勢力的壯大，催化了第二次世界大戰的爆發。二戰爆發之后，國會開始考慮是否應該授權總統對重要軍事物資和技術的出口采取必要的管制措施。

1940年7月，國會最后通過了第703號公法來確定美國總統的這一權力。該法在第六章中授權總統為了美國的國家利益，可以禁止或削減涉及軍事方面的（軍事設備、軍品）或一切制造業所必需的產品、技術和服務（零部件、機器、工具、材料）等的全部商業性出口，在執行過程中美國總統只需要發布公告說明被禁止或削減出口的商品或技術的種類即可。這一授期的有效期為兩年。

隨著二戰的結束冷戰的爆發，美國國會于1949年2月正式制定了第一部《出口管制法》（Export Control Act of 1949），從內容中可以看出該法案將1940年7月通過的第703號公法的出口管制程序法制化制度化，并且給總統以實際權力，授權總統為了美國的外交政策、國家安全、有助于供應國內短缺物資及抑制通貨膨脹而進行禁運或者是限制出口。

這樣做的目的其實就是為控制具有軍事用途的產品和技術出口到非美意識形態國家。之后美國還建立了綜合性的出口許可證體系。政府大多數的職能部門都執行了出口管制政策。美國對蘇聯及其他非美意識形態國家的出口管制政策并非完全一致，這些政策的制定是根據美國的國家利益以及美蘇、美中、中蘇關系的發展變化而有所不同。但總體而言，貿易限制與技術管控主要由美方發起。

其中，1960年至1979年美國對中國和前蘇聯的禁運清單中，就有我們很熟悉的項目，例如半導體元器件、CAD/CAM軟件，還有比較古老的ADA語言和匯編語言。

所以Matlab被禁，不代表開源的Python和Julia就可以隨便用，甚至祖宗輩的C語言也不一定安全。就像Arm新技術被禁止華為使用，不代表華為就能自由使用所謂開源的RISC-V，開源技術的主導者仍然是美國，而且RISC-V從加州大學伯克利分校孵化成商業項目的第一個金主就是美國國防部旗下的國防高級研究計劃局（DARPA），用業內人士的話說就是：要禁止中國人使用RISC-V簡直比禁Arm理由更充分。

朱啟超在《冷戰時期美國是如何進行科技遏制的》中指出，從歷史進程不難看出，盡管美國不同時期出口管制范圍和力度有所變化，但在高新技術轉讓限制上卻是越來越嚴。

沈逸在《中美關系里，誰更有意識形態取向？》一文通過大量案例來闡明：我們對中美關系的觀察要克服一個刻板印象，即大家通常會認為中方有比較強烈民族主義傾向，尤其是共產黨的領導人，早期領導人也好，現代領導人也好，都有很強的意識形態取向。而美國則是表現出了戰略上的彈性、務實、著實跟遠見。其實在大多數情況下事實恰恰相反。

2020年，美國人在意識形態至上這條路上越走越遠：因為涉嫌歧視黑人言論，下架經典名片《亂世佳人》；因為不同意對黑人學生免考，加州大學洛杉磯分校戈登·克萊恩（Gordon Klein）被學校停職三周；因為代碼中常用的“Blacklist”（黑名單）和"Slave"（從屬項目，原意奴隸）“政治不正確”，美國的軟件開發者呼吁建立“代碼的政治正確”，要將Blacklist和Slave從代碼中剔除......

微軟工作的程序員斯科特·漢斯曼（Scott Hanselman）已經寫了一篇關于如何將程序中的“master”（與slave相對）重命名為不那么冒犯性指代的博客文章，而谷歌Chrome團隊要求開發人員使用“種族中立”代碼，把程序中的“blacklist”都改成“blocklist”。

被禁用Matlab——如果牛頓定律是美國人“發明”并申請專利的，估計都要一并被禁用——之后，我們是要認真考慮，是否從底層構建一套非美系開發工具鏈，從語言到編譯器、仿真器，不要依賴于開源軟件，或者幻想專利過期就可以隨便用，如同RISC-V的例子，只要是美國技術，總會找到方法禁止你用。畢竟美國人瘋起來，哥倫布也擋不住。

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術應用-AET<<