? 盡管EDA的光環持續幫助著IC設計者，但在PCB部分的設計仍然會為設計者帶來有趣的挑戰。與集成電路芯片" title="集成電路芯片">集成電路芯片一樣，印刷電路板也在變的越來越小、越來越快，另外PCB-與焊在上面的IC一樣-也必須實現低功耗" title="低功耗">低功耗。這樣的結果是PCB設計者與IC設計者一樣有一些共通的約束：制造成本在上升，ECO的執行越來越昂貴，而市場壓力一樣的巨大?？傊还苄酒€是電路板都是不可分割的一個整體。

?

?? 但他們也有不同，在針對IC設計者的設計自動化會議（DAC）上，強調的是在未來探索新的想法和技術，而在針對PCB設計的PCB會議上，強調的是解決目前的問題并培訓設計師。在PCB會議上，你找不到多少文件，看到的是平臺的展示和解決目前實際問題的研討座談會，他們關注的是從事該工作的工程師，而不是研究人員。

?

??? 我參與了該會議，會議的主題是：IC-封裝-PCB一體化設計策略。在聽完演講后我確信許多IC設計者也應該參加這個會議。在我的印象中，他們中的大多數只關注硅裸片，而不去考慮他們設計的東東" title="東東">東東發生的一切最終會與該硅器件周圍的電子學相聯系。而我們不應該忘記該電子學是真實世界的：會受到機械或者環境的影響，這些影響會決定你看似優秀的硅設計能否最終工作。

?

??? 展會" title="展會">展會一覽

?

??? 與一些小會議一樣，該展會的地毯不如DAC展會那樣眩目，展位是由臨時掛起來的幕布隔開，需要參觀者站在過道上看，并且觀眾不會很多，經常一個展位只有一兩個人。在PCB展臺上你會發現大部分參展者是PCB設計外包商和制造商，并沒有EDA廠商。我同時很奇怪在DAC會議展臺上看不到FPGA廠商和那些晶圓代工廠" title="代工廠">代工廠，也見不到無廠設計商。

?

??? 另外一個感到奇怪的是，在PCBwest展會的地面上我看到了8家EDA工具廠商的名字，另外6家在會議上露面。在與一些硅谷EDA公司的執行官聊過之后，我發現他們對PCB市場都不會貿然進入。該領域被認為很小，低利潤，且被Mentor和Cadence所占據。

?

??? 在與Cadence交談后，我發現了一個現象，我必須說是一個奇怪的現象。眾所周知的是，Cadence一般會認為只有CDNLive!研討會才是其展示技術和品牌的平臺，如果你是客戶，或者你接受到了他們特別的邀請，你可以參加展會觀看demo并傾聽Candence對他們工具的技術講演。如果你沒有得到他們的邀請，你就只好該哪兒呆著就上哪兒呆著去。

?

??? Cadence的銷售人員對該說法無可奈何。在擴展市場(PCB設計)方面又是怎樣的呢？因為Cadence品牌一般不愿意與其他競爭對手或是低端廠商同時出現，他們在一些場合一般是悄悄的出現的。因此下一次你在展會上如果想看看Cadence的PCB軟件產品的話，可以找一下EMA的展臺，EMA是該公司Orcad軟件的分銷商，大名鼎鼎的Orcad在幾年前被Cadence收購。我很是希望在展臺上看到Orcad，我沒有料到的是在EMA展臺上看到了EMA并不代理的Allegro產品demo或是其他的EDA軟件。明年七月份在DAC展會上你會看到Cadence，哦，不對，應該是EMA，在Springsoft和Mentor的展位中間。

?

??? 另一個在PCBwest展會上令人奇怪的廠商是Zuken，他們沒有公司展位，但如果你路過TropicalPCBDesignServices公司的展位你也許會被糊弄，他們背后的幕布上大大的印著：Zuken。當然，這樣悄悄的出現總比不露面好。研討會的參與者包括了Altium、Agilent、AWR和Magma公司的雇員，這四家公司都有PCB軟件產品，不過在展位上都沒有看見他們的影子。?

??? 是否這是節約預算的一個好方法，或者是展會的銷售工作做的不到位呢？這就不得而知了。