“漢芯一號" title="漢芯一號" target="_blank">漢芯一號”采用國際先進(jìn)的0.18微米半導(dǎo)體工藝設(shè)計，在只有手指指甲一半大小的一個集成塊上有250萬個器件，而且具有32位運算處理內(nèi)核，每秒鐘可以進(jìn)行2億次運算。經(jīng)過國內(nèi)權(quán)威專家驗證，認(rèn)為這一成果接近國際先進(jìn)技術(shù)，在某些方面的性能甚至超過了國外同類產(chǎn)品。

　　“漢芯1號”正式發(fā)布于2003年2月26日。當(dāng)天的盛大場面：上海市政府新聞辦公室親自主持，信產(chǎn)部科技司司長、上海市副市長、上海科委、教委負(fù)責(zé)人悉數(shù)到場。 在發(fā)布會上，由王陽元、鄒士昌、許居衍等知名院士和“863計劃”集成電路專項小組負(fù)責(zé)人嚴(yán)曉浪組成的鑒定專家組作出了一致評定：上海“漢芯1號”及其相關(guān)設(shè)計和應(yīng)用開發(fā)平臺，屬于國內(nèi)首創(chuàng)，達(dá)到了國際先進(jìn)水平，是中國芯片發(fā)展史上一個重要的里程碑。

　　被視為“漢芯1號”發(fā)明人的陳進(jìn)自然也是榮譽加身。上海市科委授予其上海市科技創(chuàng)業(yè)領(lǐng)軍人物稱號，2004年上海交大將其特聘為長江學(xué)者。同時，陳進(jìn)本人還身兼數(shù)職，上海交大微電子學(xué)院院長、上海硅知識產(chǎn)權(quán)交易中心CEO，上海交大漢芯科技有限公司總裁、上海交大創(chuàng)奇科技有限公司總經(jīng)理。

　　事件敗露

　　2006年1月17日，一個類似美國“水門”事件中“深喉”的人物，在清華大學(xué)水木清華BBS上，公開指責(zé)上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長陳進(jìn)教授發(fā)明的“漢芯一號”造假。[1]

　　一些嗅覺敏銳的媒體很快介入，進(jìn)行了艱難的追索和求證。在舉報人和媒體的共同努力下，一個個事實漸次浮出水面。一個月后的2月18日，該事件的調(diào)查組得出結(jié)論：“漢芯一號”造假基本屬實。

　　2006年5月12日，上海交通大學(xué)向有關(guān)媒體通報表示，陳進(jìn)被撤銷各項職務(wù)和學(xué)術(shù)頭銜，國家有關(guān)部委與其解除科研合同，并追繳各項費用。值得注意的是，即使騙取了如此數(shù)額的科研經(jīng)費，上海交大仍未提及事件責(zé)任人有沒有受到法律追究。

　　調(diào)查結(jié)論

　　2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立專家調(diào)查組并開始工作，在其后的兩個多月的時間里，專家調(diào)查組，針對舉報人對“漢芯”事件的舉報內(nèi)容，采取與舉報人、當(dāng)事人和相關(guān)人員面談、現(xiàn)場查驗技術(shù)文檔、分析對比有關(guān)技術(shù)資料、查驗芯片演示系統(tǒng)和調(diào)閱相關(guān)音像資料等方式方法，對“漢芯”系列一至四號芯片的設(shè)計過程和性能指標(biāo)等進(jìn)行了全面調(diào)查與核實。調(diào)查結(jié)論如下：

　　陳進(jìn)在負(fù)責(zé)研制“漢芯”系列芯片過程中存在嚴(yán)重的造假和欺騙行為，以虛假科研成果欺騙了鑒定專家、上海交大、研究團(tuán)隊、地方政府和中央有關(guān)部委，欺騙了媒體和公眾。 據(jù)調(diào)查，陳進(jìn)負(fù)責(zé)的漢芯團(tuán)隊所研制的“漢芯一號”，是一款208只管腳封裝的數(shù)字信號處理器(DSP)芯片，由于其結(jié)構(gòu)簡單，不能單獨實現(xiàn)指紋識別和MP3播放等復(fù)雜演示功能。為了在上海市舉辦的新聞發(fā)布會上能夠達(dá)到所需的宣傳效果，陳進(jìn)等預(yù)先安排在“漢芯一號”演示系統(tǒng)中使用了印有“漢芯”標(biāo)識、具有144只管腳的芯片，而不是提供鑒定的208只管腳的“漢芯一號”芯片。調(diào)查表明，當(dāng)時漢芯公司并沒有研制出任何144只管腳的芯片，存在造假欺騙行為。

　　“漢芯二號”是受某公司委托定制的DSP軟核，漢芯公司完成了設(shè)計實現(xiàn)，但核心技術(shù)不為其所有；“漢芯三號”是對“漢芯二號”的簡單擴充，技術(shù)上與“漢芯二號”來源相同，由于缺乏必要的外圍接口，不能獨立實現(xiàn)復(fù)雜的應(yīng)用。芯片實際情況與漢芯公司宣稱的“已經(jīng)達(dá)到國際高端的DSP設(shè)計水平”的說法不符，夸大了事實。“漢芯四號”是一款使用了其它公司中央處理器的單核系統(tǒng)芯片（SoC），不包含漢芯DSP核，與漢芯公司向有關(guān)部委提交的項目文件中關(guān)于“漢芯四號”是雙核芯片的陳述不符，存在夸大欺騙行為。

　　2003年2月，陳進(jìn)負(fù)責(zé)的團(tuán)隊推出的“漢芯一號”，盡管不過是從美國一家公司買回的芯片，雇人將芯片表面的原有標(biāo)志用砂紙磨掉，然后加上“漢芯”標(biāo)志“研制”而成，卻因為其欺騙成功，被鑒定為“完全擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高端集成電路”，是“我國芯片技術(shù)研究獲得的重大突破”。此后，隨著“漢芯”二號、三號、四號相繼問世，“漢芯”項目成為國家級重點科技攻關(guān)項目，有關(guān)部門下?lián)艽罅空n題經(jīng)費，陳進(jìn)本人不但當(dāng)上上海交大微電子學(xué)院院長，而且還榮獲“全國優(yōu)秀科技工作者”、“教育部長江學(xué)者獎勵計劃特聘教授”等一系列稱號。去年12月，上海交大接到對陳進(jìn)等人涉嫌造假的舉報后十分重視，立即對有關(guān)情況進(jìn)行了初步調(diào)查。考慮到問題的嚴(yán)肅性和復(fù)雜性，上海交大隨即請求國家權(quán)威部門對事件進(jìn)行深入全面調(diào)查。　科技部根據(jù)專家調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論和國家科技計劃管理有關(guān)規(guī)定，決定終止陳進(jìn)負(fù)責(zé)的科研項目的執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費，取消陳進(jìn)以后承擔(dān)國家科技計劃課題的資格；教育部決定撤銷陳進(jìn)“長江學(xué)者”稱號，取消其享受政府特殊津貼的資格，追繳相應(yīng)撥款；

　　國家發(fā)改委決定終止陳進(jìn)負(fù)責(zé)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項目的執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費。上海交大按照學(xué)校有關(guān)規(guī)定和程序，經(jīng)研究決定：撤銷陳進(jìn)上海交大微電子學(xué)院院長職務(wù)；撤銷陳進(jìn)的教授職務(wù)任職資格，解除其教授聘用合同。