在加拿大魁北克拉瓦爾大學的厄爾曼諾?博拉教授（Professor Ermanno Borra）的帶領下，研究人員對斯隆數(shù)據(jù)化巡天項目（Sloan Digital Sky Survey）監(jiān)測到的信號進行了分析。該項目使用的望遠鏡位于新墨西哥州，直徑達8英尺（約合2.5米）。

外星人的望遠鏡之一位于澳大利亞的帕克斯天文臺。" data-link="" style="border: 0px; vertical-align: middle; display: block; margin: 0px auto; width: 469px; height: 355px;" width="469" height="355"/>突破聆聽項目用來尋找外星人的望遠鏡之一位于澳大利亞的帕克斯天文臺。

　　突破聆聽項目由尤里?米爾納（中）、史蒂芬?霍金（左）和馬克?扎克伯格（右）發(fā)起。該項目如今正在努力尋找其它可能的解釋。

　　據(jù)國外媒體報道，加拿大拉瓦爾大學的幾名天文學家稱，他們監(jiān)測到了一些外星信號，與外星人可能產生的光脈沖“形狀完全相符”。他們將250萬組遙遠恒星發(fā)出的數(shù)據(jù)結合在一起，從而得出了上述結論，并引發(fā)了很大爭議。

　　他們認為，地球總共接收到了234組外星信號。但該領域的很多專家并不認同他們的結論，其中也包括由尤里·米爾納（Yuri Milner）、史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）和馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）發(fā)起的突破聆聽項目。該項目如今正在努力尋找其它可能的解釋。他們認為，這可能只是由儀器故障或分析錯誤引起的。

　　在加拿大魁北克拉瓦爾大學的厄爾曼諾·博拉教授的帶領下，研究人員對斯隆數(shù)據(jù)化巡天項目監(jiān)測到的信號進行了分析。該項目使用的望遠鏡位于新墨西哥州，直徑達8英尺（約合2.5米）。他們的思路是，如果外星人向太空中發(fā)射了激光的話，我們便應該能從其中央恒星發(fā)出的光線中，監(jiān)測到輻射爆發(fā)的現(xiàn)象。

　　“現(xiàn)在要說這些信號來自地外文明，還為時過早，”突破攝星項目科學團隊指出，“SETI項目（即搜尋地外文明計劃）要求各研究團隊利用自己的望遠鏡對可能的地外文明進行確認，并且只有在所有自然原因均無法解釋之后，才能將地外文明納入考慮范圍之內。”

　　但該研究的作者們表示，他們已經排除了其它大部分顯而易見的解釋。他們采用了一種名叫傅里葉變換的數(shù)學分析工具（這是抓住微弱的、轉瞬即逝的信號的最快方法），對250萬顆恒星發(fā)來的信號進行了篩查，分析哪些信號是自然產生的，哪些信號則看上去像是人為生成的。

　　“這些信號不可能是由儀器或數(shù)據(jù)分析錯誤導致的，因為只有一小部分恒星出現(xiàn)了這種現(xiàn)象，并且都處于一個很小的光譜范圍內。”研究人員在論文中寫道。他們還補充說：“根據(jù)信噪比，這些信號應當主要來自于最明亮的天體，但事實上并不是這樣的。我們考慮了很多種可能性，如分子的轉動躍遷、快速脈動……以及由地外智慧制造的信號等等。”

　　研究人員稱，他們已經排除了其它大部分選項，最可能的解釋便是，這些信號是由外星人產生的。“我們發(fā)現(xiàn)監(jiān)測到的信號與此前研究中預測的地外智慧信號形狀完全相同，因此做出了這一假設。”研究人員表示。“此外，只有一小部分恒星出現(xiàn)了這種現(xiàn)象，它們都集中在一個很小的光譜范圍之內，與太陽的光譜類型相似，這也驗證了地外智慧假說的正確性。”

　　但其他科學家仍對此持懷疑態(tài)度。“他們并未將所有的自然成因考慮在內，就直接得出了所謂的超自然結論。”密蘇里州立大學的彼得·普拉弗坎（Peter Plavchan）指出，“我認為這有點操之過急了。”加州大學伯克利分校SETI項目研究中心主管安德魯·席米昂（Andrew Siemion）也同意上述觀點，并補充說，沒有比宣稱自己發(fā)現(xiàn)了外星生命“更魯莽的言論”了。

　　SETI團隊發(fā)明了一套評分體系，從0到10為發(fā)現(xiàn)地外生命的可靠性打分。而他們給此次研究打出的分數(shù)僅位于0分到1分之間。但該項目成員稱，他們仍將繼續(xù)開展自己的研究。