據(jù)加拿大廣播公司（CBC）報(bào)道，華為已在美國(guó)提起訴訟控告美國(guó)政府16個(gè)部門，要求公開(kāi)多份涉及華為副董事長(zhǎng)兼首席財(cái)務(wù)官孟晚舟被捕的文件。這些文件包括美國(guó)多個(gè)部門之間以及與白宮就此案相關(guān)的通訊紀(jì)錄，以及美國(guó)執(zhí)法者在拘捕行動(dòng)前與加拿大騎警、加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）的通訊紀(jì)錄。訴狀指出，這些通訊紀(jì)錄可能證明美國(guó)方面對(duì)華為及孟晚舟的起訴理?yè)?jù)不適當(dāng)。

圖片來(lái)自O(shè)Fweek維科網(wǎng)

據(jù)悉，訴狀于上周遞交至美國(guó)華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法庭，指控美國(guó)多個(gè)部門在華為要求公布更多孟晚舟案相關(guān)文件時(shí)「阻礙進(jìn)程」，同時(shí)也質(zhì)疑拘捕孟晚舟事件背后有政治動(dòng)機(jī)。

上次被華為起訴的美國(guó)政府部門包括FBI、司法部、商務(wù)部等，華為的律師指稱，有跡象顯示，美國(guó)希望通過(guò)對(duì)華為以及孟晚舟的刑事指控「推動(dòng)與美國(guó)刑事司法正義體系無(wú)關(guān)的政治目的」。

孟晚舟的律師曾多次表示，特朗普曾表示他愿意將孟晚舟案作為與中國(guó)貿(mào)易談判的籌碼，同時(shí)也指控加拿大執(zhí)法者為協(xié)助FBI獲取證據(jù)，制定了先由CBSA官員扣押孟晚舟電子設(shè)備，盤問(wèn)她獲取口供的方法，然后再由騎警實(shí)施拘捕，這種做法侵犯了孟晚舟的憲法權(quán)利。

勝算幾何？

華為的訟訴指出，華為早在一年前就依據(jù)美國(guó)《資訊自由法》（Freedom of Information Act），要求多個(gè)部門提供文件，但至今未獲回覆。

華為方面指出，申請(qǐng)快速處理的要求通常應(yīng)在20個(gè)工作日內(nèi)給予答復(fù)。 訴狀指出，在加拿大卑詩(shī)省最高法院進(jìn)行的引渡聆訊，案件存在的很多可能問(wèn)題反映了政府的正義性以及公眾的信心。

據(jù)悉，被指控的多個(gè)美國(guó)部門，至今尚未做出司法回覆。 孟晚舟在加拿大的律師將于明年2月，基于「孟晚舟被拘捕時(shí)憲法權(quán)利被侵犯」的理由要求終止引渡程序在法庭上辯論。加拿大騎警及CBSA官員數(shù)日前在法庭作證時(shí)，否認(rèn)聽(tīng)從FBI指令行事，更沒(méi)有將所獲得的孟晚舟相關(guān)信息傳遞給FBI。

由于此案才剛剛提起，細(xì)節(jié)尚有很多不明晰。先參考孟案在加拿大的情況。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，加拿大卑詩(shī)省最高法院副首席法官霍姆斯（Heather Holmes）10月29日作出裁定，駁回孟晚舟引渡案檢方律師的一項(xiàng)申請(qǐng)。據(jù)悉，這項(xiàng)裁決意味著，法官認(rèn)為美國(guó)方面提供的「案件紀(jì)錄」中可能存在「故意遺漏證據(jù)」或者「重大證據(jù)遺漏」，因此可以被列為申請(qǐng)終止對(duì)孟晚舟引渡的理由之一。

可以說(shuō)，面對(duì)加、美兩國(guó)公訴部門，華為和孟晚舟方面并非沒(méi)有勝算。