12月8日，美國頂級安全公司火眼發布通告稱，公司網絡被“擁有一流網絡攻擊能力”的國家黑客組織所突破。攻擊組織利用前所未有的技術組合，滲透進入火眼公司內網，盜取了火眼的網絡武器庫——紅隊測試工具，可被用于在世界范圍內入侵高價值的目標。
《紐約時報》甚至將這一事件稱為：自2016年美國國家安全局（NSA）網絡武器被竊取以來，已發現的最大規模網絡武器盜竊事件。微軟安全架構師也認為此次事件堪比方程式組織被攻擊。
通過對火眼被攻擊事件的研究，奇安信CERT安全專家發現：除非另有隱情，這次的APT攻擊很可能是一場“賠本買賣”——這場國家級黑客組織花費巨大技術成本進行的APT攻擊，可能沒有達到獲取高價值信息的戰略目標，不排除卷土重來的可能。
高成本的國家級黑客攻擊
對此次事件所展示的攻擊能力，火眼首席執行官凱文·曼迪亞（Kevin Mandia）甚至用其25年所遭遇的頂級攻擊來形容：
從攻擊者的行為、操作的隱蔽性和使用的技術來看，整個過程可以說是對火眼公司量身定制，攻擊的背后無疑是國家背景的黑客組織。
在本輪攻擊中，黑客竭盡所能隱藏起自己的行跡：他們創建了數千個互聯網協議地址，其中不少是美國本土地址，而且此前從未被用于實際攻擊。利用這些地址，黑客幾乎可以徹底隱藏在燈影之下。
凱文·曼迪亞指出，攻擊方似乎在“攻擊行動”方面接受過嚴格的訓練，表現出極強的“紀律性與專注度”。行動隱秘且使用了應對安全工具和取證檢查的多種方法。谷歌、微軟及其他參與網絡安全調查的企業也表示，其中涉及不少此前從未出現過的技術。
此次攻擊引起了FBI的介入調查。FBI確認稱此次黑客入侵確實屬于國家支持行動，但并沒有挑明具體是哪個國家。FBI網絡部門副主任Matt Gorham提到，“FBI正在介入調查。初步跡象表明，攻擊者的攻擊水平與技術成熟度堪與民族國家比肩?！?根據FBI隨后將案件移交給對俄專家的行為可以推測，攻擊方可能來自俄方。
黑客組織的戰略目標可能并未實現
分析一場APT攻擊，至少分為戰略、戰術和技術三個層次，從技術和戰術層面來說，黑客組織投入了高額成本，也獲得了攻擊活動的勝利，但戰略意圖如果僅僅是為了竊取現在公開的這一網絡武器庫，顯得經不起推敲。
與NSA泄露的專門網絡武器不同，此次火眼外泄的紅隊工具由惡意軟件構成，主要包括用于自動偵察的簡單腳本，以及類似于 CobaltStrike 和 Metasploit 等公開技術的整個框架，供火眼進行各類攻擊模擬，并沒有 0day 漏洞。
奇安信CERT安全專家發現：所泄露的工具包括從簡單的自動化腳本到復雜如 Cobalt Strike/Metasploit 的攻擊類框架。通過對火眼于 red_team_tool_countermeasures 倉庫中發布的各檢測規則文件與清單文件內容進行甄別發現：多數可明確識別的工具為開源工具（或其修改版本）及擁有常規功能的工具，未見明顯的高能力、高價值、高危險性的私有工具、攻擊框架。所涉及的漏洞中，60%以上的漏洞，奇安信CERT均已發布過安全通報；剩余漏洞影響到的軟件、平臺在國內較為罕見，其實際的威脅完全可以忽略。
奇安信威脅情報中心也基于火眼發布的文件，從奇安信樣本庫中進行了掃描，發現火眼的紅隊會模仿其他APT組織的攻擊手法進行攻擊。
奇安信CERT安全專家認為，火眼本身在網絡威脅檢測、郵件威脅檢測、終端威脅檢測等領域具備世界頂級水平，入侵火眼公司的網絡顯然需要極高的技術成本。
作為服務大型企業、政府機構和關鍵基礎設施的美國一流安全公司，火眼最有價值的信息包括客戶信息、威脅情報等核心技術資料，以及未公開的APT報告和證據，但根據火眼透露的信息：攻擊者試圖訪問“與某些政府客戶有關的信息”，但目前尚無證據證明客戶信息已被盜。
一個結論和三個假設
奇安信CERT安全專家認為，從目前披露出的信息看，與黑客組織攻擊所付出的高昂成本相比，除非另有隱情，這場攻擊無疑是一樁賠本買賣，不能排除該黑客組織會卷土重來。
是否另有隱情？可能存在三種假設：
攻擊組織獲取了高價值信息，但火眼尚未發現或公開
攻擊活動被火眼發現并終止，及時止損
攻擊者僅僅掌握了一部分紅隊的行動機器，無法取得更大進展。
無論是否另有隱情，火眼公司被成功入侵再次說明，沒有攻不破的網絡，在網絡攻擊面前，不存在絕對的安全。
奇安信威脅情報中心負責人表示，由于一些APT組織攻擊手法并不復雜，容易被其他攻擊者進行模仿，這種假旗行為需要提防。
目前，基于奇安信威脅情報中心的威脅情報數據的全線產品，包括奇安信威脅情報平臺（TIP）、天擎、天眼高級威脅檢測系統、奇安信NGSOC等，都已經支持對火眼紅隊樣本的精確檢測。（Ti.qianxin.com）
了解火眼紅隊測試工具的檢測規則及樣本分析，請點擊閱讀原文奇安信威脅情報中心詳細分析。