最近，超導(dǎo)體又突然火了。

　　由來是韓國一研究團隊近日發(fā)布了一篇論文，稱實現(xiàn)了室溫超導(dǎo)，引起了全球的廣泛關(guān)注，但隨后就遭到了質(zhì)疑。該研究團隊站出來表示，論文存在缺陷，系團隊中的一名成員擅自發(fā)布，目前已要求下架論文。

　　什么是常溫超導(dǎo)體?

　　超導(dǎo)體(英文名：superconductor)，又稱為超導(dǎo)材料，指在某一溫度下，電阻為零的導(dǎo)體。在實驗中，若導(dǎo)體電阻的測量值低于10-25Ω，可以認為電阻為零。

　　超導(dǎo)體不僅具有零電阻的特性，另一個重要特征是完全抗磁性。

　　人類最初發(fā)現(xiàn)超導(dǎo)體是在1911年，這一年荷蘭科學(xué)家海克·卡末林·昂內(nèi)斯(Heike Kamerlingh Onnes)等人發(fā)現(xiàn)，汞在極低的溫度下，其電阻消失，呈超導(dǎo)狀態(tài)。此后超導(dǎo)體的研究日趨深入，一方面，多種具有實用潛力的超導(dǎo)材料被發(fā)現(xiàn)，另一方面，對超導(dǎo)機理的研究也有一定進展。

　　超導(dǎo)體是能以零損耗傳導(dǎo)電流的材料，但極難運用在實際中，因為它通常需要被冷卻至零下196攝氏度左右的極低溫，并且需要施加極高的壓力才能成為超導(dǎo)態(tài)。

　　因此，若能在常溫常壓下實現(xiàn)超導(dǎo)，對人類的科技發(fā)展具有重大意義。

　　郭明錤：應(yīng)用常溫超導(dǎo)體將使iPhone匹敵量子計算機

　　郭明錤今天發(fā)布推文稱，常溫常壓超導(dǎo)體商業(yè)化的時程并沒有任何能見度，但未來若能夠順利商業(yè)化，將對計算機與消費電子領(lǐng)域的產(chǎn)品設(shè)計產(chǎn)生顛覆性的影響。計算機與消費電子的技術(shù)與材料創(chuàng)新，都是為了要實現(xiàn)高速運算、高頻高速傳輸、小型化等要求。

　　他表示，超導(dǎo)狀況 (電阻消失) 特性將會顛覆既有的產(chǎn)品設(shè)計以及材料與技術(shù)的采用，例如：不再需要散熱系統(tǒng)、光纖/高階CCL(覆銅板)被取代、先進制程門檻降低等，讓即便是小如iPhone的移動設(shè)備，都能擁有與量子計算機匹敵的運算能力。

　　超導(dǎo)體已經(jīng)進行了一系列試驗性應(yīng)用，并且開展了一定的軍事、商業(yè)應(yīng)用，在通信領(lǐng)域可以作為光子晶體的缺陷材料。

　　近年來，有多個研究團隊聲稱實現(xiàn)了室溫超導(dǎo)，但最終都被證明是造假。

　　韓國一研究團隊“造假”

　　韓國一研究團隊此前在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv發(fā)表論文稱，一個被命名為“LK-99”的材料可實現(xiàn)室溫超導(dǎo)，LK-99是由鉛磷灰石稍加變動的六方結(jié)構(gòu)，引入了少量的銅，使其可以在127攝氏度以下表現(xiàn)出超導(dǎo)性。

　　論文一經(jīng)發(fā)布，不僅讓全球物理界沸騰，甚至讓社會各界都看起了熱鬧。

　　arXiv信息顯示，該研究團隊包括量子能源研究所代表李碩裴(音)、高麗大學(xué)研究教授權(quán)英完(音)、漢陽大學(xué)榮譽教授吳根浩(音)以及曾任職于韓國電子通信研究院(ETRI)的金賢卓(音)等。

　　在論文引起國際關(guān)注后，李碩裴近日在接受韓聯(lián)社采訪時稱，研究團隊并未準(zhǔn)備好發(fā)表論文，但權(quán)英完在未征得其他作者同意的情況下，就擅自發(fā)布了論文，團隊目前正向arXiv要求下架論文。

　　李碩裴還表示，這項研究其實是針對今年4月發(fā)布在韓國期刊的超導(dǎo)體論文的補充，并且已向國際期刊申請審查。

　　金賢卓在接受美國媒體采訪時也表示，論文還存在很多缺陷，是在未經(jīng)他許可的情況下發(fā)表的。

　　美國迪亞斯“造假”

　　2022年3月，美國羅徹斯特大學(xué)物理學(xué)家蘭加·迪亞斯(Ranga Dias)在《自然》雜志上刊文，宣稱稀土金屬镥在與氮和氫結(jié)合后，在21攝氏度的室內(nèi)溫度下成為超導(dǎo)體。這篇論文迅速引發(fā)關(guān)注，迪亞斯的發(fā)現(xiàn)也多次受到其他科學(xué)家和實驗室的質(zhì)疑，最近他被指偽造數(shù)據(jù)和剽竊論文。

　　迪亞斯團隊將這種物質(zhì)命名為“reddmatter”，這是2009年電影《星際迷航》中一種虛構(gòu)的宇宙物質(zhì)，它形成了黑洞。研究人員發(fā)現(xiàn)，這種物質(zhì)在被壓縮時會從明亮的藍色變成鮮艷的紅色。

　　幾位物理學(xué)家和實驗室在仔細研究了迪亞斯3月份發(fā)表的研究數(shù)據(jù)，并通過實驗重復(fù)了該團隊的方法后，不相信該團隊找到了凝聚態(tài)物理學(xué)家追求的“圣杯”。一個團隊證實，迪亞斯實驗室提供的兩個樣品中有一個具有超導(dǎo)性，但其他物理學(xué)家表示，他們的測量結(jié)果可能是電氣連接松動所致。

　　休斯頓萊斯大學(xué)凝聚態(tài)物理學(xué)家道格拉斯·納特爾森(Douglas Natelson)談到這些實驗時說:“我們還在等待室溫下的超導(dǎo)性被證實?！?/p>

　　“我沒有看到任何證實超導(dǎo)性存在的數(shù)據(jù)，”瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)的物理學(xué)家兼名譽教授德克·范德馬雷爾(Dirk van der Marel)說，他分析了迪亞斯過去的工作，并指出了不一致之處。

　　迪亞斯沒有回復(fù)置評請求，但他通過發(fā)言人否認存在捏造或操縱數(shù)據(jù)行為，也沒有從事任何科學(xué)不端行為。關(guān)于迪亞斯的博士論文，羅徹斯特大學(xué)的一位發(fā)言人在一份聲明中表示，迪亞斯“已經(jīng)對這些錯誤承擔(dān)了責(zé)任，并正在與他在華盛頓州立大學(xué)的論文導(dǎo)師一起修改論文”。

　　華盛頓州立大學(xué)的一名發(fā)言人說，校方知道有關(guān)迪亞斯博士論文剽竊的指控。羅切斯特大學(xué)對2020年被撤回的《自然》研究進行了兩次調(diào)查，但沒有發(fā)現(xiàn)“支持這些擔(dān)憂的證據(jù)”，并補充說，該校領(lǐng)導(dǎo)知道2021年的研究可能被撤回。

　　該論文在2022年9月被《自然》撤回，因為包括范德馬雷爾在內(nèi)的其他物理學(xué)家指出了他們認為不合理的數(shù)據(jù)。根據(jù)該網(wǎng)站上發(fā)布的撤回聲明，包括薩拉馬特在內(nèi)的該研究作者表示，論文中的數(shù)據(jù)支持他們的關(guān)鍵主張，并不同意撤回該研究的決定。

　　小結(jié)

　　長期以來，常溫常壓下的超導(dǎo)性始終是工程師和物理學(xué)家追求的目標(biāo)，它可以消除電流通過導(dǎo)線時產(chǎn)生的能量損失，從而改變電子和工程領(lǐng)域。具有這種質(zhì)量的材料需要超低溫或粉碎壓力才能表現(xiàn)出這種“超導(dǎo)”行為，這使得它們昂貴且不容易生產(chǎn)，更無法被廣泛使用。

　　盡管這兩次學(xué)術(shù)“造假”還不能被完全判定是假，但也無法驗證是”真“。

　　在有著廣泛而超能的應(yīng)用前景的情況下，超溫超導(dǎo)體一旦成功，將有著無限的想象空間，這或許是“造假”事件層出不窮的原因。

　更多精彩內(nèi)容歡迎點擊==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<