《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 其他 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)化視角下行政算法的差序化公開(kāi)
風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)化視角下行政算法的差序化公開(kāi)
網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理
王昊祿
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院
摘要: 當(dāng)從行政法秉持的行政公開(kāi)性立場(chǎng)對(duì)行政算法予以關(guān)注并對(duì)其透明度規(guī)制進(jìn)行制度性回應(yīng)時(shí),與其追求一個(gè)難以普遍適用的單一路徑,不如采用“差序化”監(jiān)管的理念,順應(yīng)自動(dòng)化行政中算法的不同特點(diǎn),在方法論上放棄統(tǒng)一適用的公開(kāi)路徑,轉(zhuǎn)而透過(guò)對(duì)實(shí)踐的總結(jié)和歸類(lèi),以算法對(duì)權(quán)利的實(shí)質(zhì)影響程度為標(biāo)準(zhǔn),抽象出算法介入自動(dòng)化行政的不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),并對(duì)其適配相應(yīng)的公開(kāi)要求,明確其公開(kāi)程度與具體的公開(kāi)方式,最大程度上規(guī)避自動(dòng)化行政中算法實(shí)質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)的不確定性與法律規(guī)范所追求的普遍適用性之間的矛盾。
中圖分類(lèi)號(hào):D922.1;D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2025.07.010
引用格式:王昊祿. 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)化視角下行政算法的差序化公開(kāi)[J].網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,2025,44(7):66-73.
Differential ordering disclosure of administrative algorithms from the perspective of algorithm risk classification
Wang Haolu
Law School, Central University of Finance and Economics
Abstract: When paying attention to algorithms in automated administration from the standpoint of administrative openness upheld by administrative law and institutionally responding to its transparency regulation, rather than pursuing a single path that is difficult to be universally applied, it is better to adopt the concept of "differential" supervision, conform to the different characteristics of algorithms in automated administration, and abandon the uniformly applicable open path in methodology. Instead, through the summary and classification of practice, the paper abstracts the different risk levels of the algorithm′s intervention in automated administration based on the actual impact of the algorithm on the right, and adapates the corresponding disclosure requirements to it, clarifying its disclosure degree and specific disclosure methods, to avoid the contradiction between the uncertainty of the substantial risk of the algorithm in automated administration and the universal applicability pursued by legal norms.
Key words : administrative transparency; disclosure of government information; algorithm risk level; differential ordering disclosure; classified and hierarchical supervision

引言

在數(shù)字化浪潮的推動(dòng)下,技術(shù)領(lǐng)域迎來(lái)了顛覆式的革命,這使得算法逐漸嵌入到各行各業(yè)的發(fā)展中。隨著數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展,人工智能、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等技術(shù)的應(yīng)用逐漸從私法領(lǐng)域擴(kuò)展到公法領(lǐng)域,“算法決策在私領(lǐng)域的日趨成熟為其應(yīng)用于公領(lǐng)域打下堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)和心理基礎(chǔ),通過(guò)算法技術(shù)輔助行政決策成為行政領(lǐng)域發(fā)展的可視化趨向——自動(dòng)化行政。”[1]

自動(dòng)化行政已成為現(xiàn)代政府治理和公共服務(wù)領(lǐng)域的一項(xiàng)重要趨勢(shì)。在人工智能時(shí)代,行政部門(mén)越來(lái)越多地通過(guò)使用智能算法來(lái)代替原本由人類(lèi)參與的行政過(guò)程[2]。這種技術(shù)驅(qū)動(dòng)的行政管理模式在帶來(lái)便利的同時(shí),也引發(fā)了一系列法律、倫理和社會(huì)上的問(wèn)題。由于算法的復(fù)雜性和專(zhuān)業(yè)性,公眾往往難以知曉其工作原理和決策過(guò)程,這會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)自動(dòng)化行政產(chǎn)生質(zhì)疑和不信任,給行政透明度和公開(kāi)性帶來(lái)挑戰(zhàn)。

行政透明要求行政機(jī)關(guān)在行使公權(quán)力過(guò)程中,向社會(huì)公開(kāi)其決策、執(zhí)行和監(jiān)督的過(guò)程,接受社會(huì)的監(jiān)督,保障公民的知情權(quán)和參與權(quán),防止權(quán)力濫用。而算法因其本身的不透明性、自動(dòng)性、高度的復(fù)雜性和模糊性等特征,使行政機(jī)關(guān)在運(yùn)用算法進(jìn)行決策時(shí),難以向公眾公開(kāi)其決策依據(jù)和過(guò)程,這在一定程度上背離傳統(tǒng)的行政程序正當(dāng)性原則,導(dǎo)致法律賦予相對(duì)人的陳述、申辯、說(shuō)明理由、聽(tīng)證等程序性權(quán)利被懸置,從而影響行政透明的實(shí)現(xiàn)。相對(duì)于那些隱藏在算法模型背后,未實(shí)現(xiàn)信息公開(kāi)的“數(shù)字利維坦”而言,行政相對(duì)人在未獲知算法決策的作出過(guò)程和依據(jù)的情況下,只能被動(dòng)接受由算法模型自動(dòng)生成的決策方案。這意味著,處于弱勢(shì)地位的行政相對(duì)人在一定程度上已經(jīng)淪為一個(gè)個(gè)被高度透析的“微粒人”或高度透明的“數(shù)字化主體”[3]。由此可見(jiàn),在自動(dòng)化行政中算法的制定者與相對(duì)人之間橫亙著一道深深的數(shù)字鴻溝,這甚至可能加劇兩者之間的信息不對(duì)稱(chēng)格局[4]。在此背景下,如何平衡效率與透明度,確保公眾能夠理解和信任自動(dòng)化行政中的算法決策,成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

在自動(dòng)化行政中,自動(dòng)化系統(tǒng)運(yùn)行算法的過(guò)程相當(dāng)于法律運(yùn)行的過(guò)程,算法作為自動(dòng)化行政中的技術(shù)手段,受實(shí)踐中實(shí)質(zhì)影響程度、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與應(yīng)用場(chǎng)景差異等影響,如何確定其公開(kāi)方式與公開(kāi)程度是當(dāng)下算法規(guī)制所面臨的復(fù)雜課題[5]。本文著眼于算法在行政法體系中的定位,嘗試從政府信息視角出發(fā)將算法納入行政公開(kāi)框架;其次,以現(xiàn)有的算法公開(kāi)方案為基礎(chǔ),提出并討論“差序化”的等級(jí)化監(jiān)管理念;再次,以自動(dòng)化行政中算法的實(shí)質(zhì)影響程度為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行分級(jí);最后,在等級(jí)化的基礎(chǔ)上具體分析自動(dòng)化行政中算法宜采取的公開(kāi)程度。本文的基本立場(chǎng)是,為維護(hù)原有的法治秩序與行政透明性,自動(dòng)化行政中算法的規(guī)制應(yīng)當(dāng)從行政公開(kāi)原理出發(fā),通過(guò)自動(dòng)化行政中算法的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)化、場(chǎng)景的類(lèi)型化適配不同的公開(kāi)程度,以實(shí)現(xiàn)行政算法透明。通過(guò)構(gòu)建算法公開(kāi)制度,制定算法透明度標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)在自動(dòng)化行政中算法公開(kāi)領(lǐng)域的差序化監(jiān)管。


本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載:

http://m.viuna.cn/resource/share/2000006616


作者信息:

王昊祿

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,北京100098)


Magazine.Subscription.jpg

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。
主站蜘蛛池模板: 人成18亚洲资源在线 | 黄色的视频免费观看 | 毛片基地免费视频a | 日韩免费一级a毛片在线播放一级 | 国内精品视频在线播放一区 | 深夜免费福利 | 波多野结衣178部中文字幕 | 国产色视频网站 | 男女乱淫真视频免费一级毛片 | 日本男女网站 | 蜜月aⅴ国产精品 | 国产午夜精品片一区二区三区 | 国产成人精品视频免费大全 | 日韩欧国产精品一区综合无码 | 日韩精品中文字幕一区三区 | 在线观看中文字幕亚洲 | 亚洲欧美日韩高清综合678 | 日本免费视屏 | 国产高清狼人香蕉在线观看 | 欧美成视频无需播放器 | 久久精品国产清白在天天线 | 黄色一级片免费观看 | 波多野野结衣1区二区 | 欧美a一片xxxx片 | 在线一本 | 香蕉视频污污 | 免费久久久久 | 最新黄色免费网站 | 香蕉视频在线免费 | 国产欧美日韩另类va在线 | 精品国产一区二区三区四 | 亚洲欧美日韩在线一区 | 在线观看成年 | 五月激情综合网 | 久久久午夜影院 | 在线免费视频一区 | 国产日韩一区二区三区在线观看 | 欧美精品国产第一区二区 | 久久99精品久久久久久欧洲站 | 欧美色网络 | 成人性a激情免费视频 |